Записки следователя

17 мая. Ездил на слет выпускников в Чистяковский горный техникум. Собралось нас немного. Осмотрели лаборатории. Они выглядели гораздо лучше, чем раньше. Вся территория техникума утопает в роскошной зелени — это выросли деревья, посаженные нами шесть-семь лет тому назад. Теперь приятно на них смотреть. В общежитиях такой же порядок, вернее, такой же беспорядок, как был раньше. Такая же убогая обстановка, но повеяло чем-то родным и близким. Вспомнили, как варили в большой кастрюле на всех в комнате перловую кашу. Для остуживания ее ставили на открытую форточку. Однажды кашу украли; пришлось снова варить, но больше без присмотра не оставляли. Вспоминали другие моменты студенческой жизни. Официальная часть нам не понравилась. Выступающих заранее подобрали из числа начальников участков. Всё только хвалебное и веяло фальшью. А один главный инженер шахты в выступлении выговаривал горному мастеру, который не послушался начальника участка и не стал работать семь часов вместо положенных шести, ссылаясь на закон. Ничего умного и ценного этот горе-инженер не сказал.

По моему предложению Козырьков, Берегуто, Медунов и я проведали дома нашего преподавателя русского языка и литературы В. М. Рыбченко, чему он искренне обрадовался и долго с интересом беседовал с нами о жизненных делах. Домой возвратился в 21 час.

Июнь — июль. Месяц очередного и месяц бесплатного отпусков ушли на усиленную подготовку и сдачу вступительных экзаменов по русскому языку, литературе и истории СССР по программе средней школы в Харьковский юридический институт. Экзамены сдал все, набрал одиннадцать балов, но ввиду конкурса на заочное отделение четыре человека на место и первоочередников (работников правоохранительных органов) меня в институт не зачислили и возвратили документы со справкой о сданных экзаменах. Сделал запросы во все двадцать восемь юридических вузов в стране с надеждой, что где-либо будет в этом году недобор. В августе и сентябре из восемнадцати вузов получил ответ, что свободных мест нет, а десять институтов не соизволили ответить. Поступление окончилось для меня полной неудачей. Не теряю надежду, буду готовиться и поступать в следующем году.

Ноябрь — декабрь. Проходили профсоюзные собрания по участкам. Рабочие в основном сами выбирали делегатов на общешахтную отчетно-выборную профсоюзную конференцию, которым давали наказ не избирать Лукаша председателем профкома на следующий срок. Он не защищает законные интересы рабочих, а думает только о себе, угодничает руководству шахты. Были, конечно, и делегаты, навязанные руководством участков и шахты.

Конференция прошла бурно, с большой критикой в адрес председателя профкома и руководства шахты. Особенно острыми были выступления Герасимовича, Наталенко и других. Мое выступление построено по такому плану:

1. Производство:

а) передача опыта работы старыми рабочими молодым;

б) помехи в выполнении плана угледобычи;

в) конфликты рабочих с администрацией шахты и недостаточная работа шахтного профкомитета по разрешению этих конфликтов, оплата рабочим за необоснованные наказания должна производиться не за счет предприятия, а за счет виновных в этом руководителей;

г) горные мастера — марионетки в понимании главного инженера шахты Хаменко.

2. Хозчасть:

а) отвратительная работа магазина и столовой, бездействие рабочего контроля и профкома;

б) отсутствие рейсового автобуса, который руководству шахты не нужен ввиду личных автомобилей.

3. Культура:

а) высокомерное, кичливое поведение руководителей с подчиненными и лицемерное, подхалимски-вежливое их поведение перед вышестоящим руководством;

б) ругань, матерщина — оскорбление великого русского языка, хамство, невежество, пагубное влияние на молодое поколение;

в) культура руководителей во время нарядов и работы;

г) пьянство — большое зло, книжный магазин вместо ларька для пьяниц.

Мое выступление, очень отзывчиво встреченное рабочими, вызвало большой гнев, злость и ярость со стороны руководителей шахты, которые все подверглись резкой критике. А Хринов всё свое выступление построил на мне, даже сказал с издевкой, что я мясо не ем, чем еще раз показал свою никчемность. Восторга своим выступлением он у делегатов не вызвал.

Вопреки желанию руководства шахты, делегаты конференции не избрали Лукаша в состав профкома, следовательно, и председателем профкома. Наказ рабочих выполнен. Но вряд ли руководители шахты из этого для себя сделают правильный положительный вывод. На такое они не способны, слишком высоко у них нездоровое самолюбие. Они способны только мстить за справедливую критику в их адрес, как это сделал Хаменко, изъяв у меня сразу два талона за обнаруженные им в моей смене нарушения техники безопасности со стороны рабочих, мимо которых он ранее проходил, не обращая внимания ввиду их малозначимости и которые есть везде в шахте. Мне понятна их цель — любым способом убрать бунтаря из шахты.