Via Combusta

Опять же, поговаривают, что и духовные лидеры не остались полностью в стороне от изучения сопряжённых с таким открытием тем. Ведь, если всё-таки мужская хромосома действительно распадается, то это должно, так или иначе, проявляться в гендерном составе паствы, преображая социально-демографический ландшафт верующих и их потенциальных интересов. И на сколько, как говорится, можно судить из источников, близких к минеральным, беглого взгляда на происходящее им оказалось достаточно для системных изменений религиозных догматов некоторых конфессий, вплоть до пересмотра отношений к однополым бракам и проблемам усыновления в таких современных обыкновенных семьях. А то, чего доброго, так и актуальность потерять можно. Время-то непредсказуемое.

Ведь, раз природа что-то создала, попользовалась, и эксперимент завершается, значит, меняться придётся всем, независимо от моральной стороны, объяснимо толкающей на отторжение нововведений.

Почувствовав ветер перемен, к процессу переосмысления подключились и политики всех цветов политического спектра и градаций серого. Кто-кто, а эти ребята чётко смекнули, что лучше держать руку на пульсе, не дай бог чего. Ведь если женское – это базовое, то это принципиально меняет дело. К журналистам стали просачиваться подозрительные обрывки мыслительной деятельности государственных мужей, хаотичность которых и ранее-то не сильно удивляла, а сейчас стала откровенно веселить. И тут понеслось! Основное электоральное ядро – женщины за 40! Йухххху! Какие основные потребности женского коллективного бессознательного в обществе – такое и общество! Бинго! Главенствующий политический строй и архетип национального лидера находится в голове среднестатистической тётушки! Браво! И так далее, в том же духе.

А, как выяснили в срочном порядке подключившиеся к дискуссии социологи, эта «среднестатистётка» очень нуждается в обеспечении безопасности. Начали копать глубже, там вообще капец. Оказывается, у человека остался некий рептильный мозг. Могу ошибаться, хрени много перечитал, может, мозга и вообще нет. Но если есть, то рептильный, вроде как доставшийся человекам ещё от водоплавающих предков по эволюционном процессу. И, вроде как, мозг этот рептильный устроен настолько примитивно, что там и есть-то – чуть: центр удовольствия и центр тревоги. Бином Ньютона, не иначе. Короче, полная ересь, с тем только отличием, что её переносчики – академики, из передовых, люди не глупые. И эти тревоги да удовольствия в мозгах, судя по имеющимся отрывочным сведениям из фальшивых новостей, а других-то уже и не публикуют, распределены не равномерно. С явным количественным и весовым перекосом в сторону тревог и страхов. По мнению научного сообщества, это явилось следствием эволюционного процесса, когда нашим предкам, чтобы выжить, требовалось быть постоянно начеку. Короче, все мы – дети трусов. Потому как бесстрашные доблестные особи до наших дней тупо не дожили и сгинули в неизвестных кустах от неизвестных острых зубов на заре эволюции.

И всё было бы совсем хорошо и окончательно непонятно, если бы этих центров тревог у женщин не оказалось, на поверку, куда больше, чем у мужчин. Чушь конечно, но иной женский мозг мог быть совершенно не восприимчив к удовольствиям, постоянно сканируя пространство в поисках несуществующих нежданчиков, глотая натуральные успокоительные пачками. Или все женщины концептуально как-то так устроены… Не помню уже. Да и не важно.

Смех в том, что политики, похоже, стали ещё глубже вникать в эту муть, ведь политический продукт, сфокусированный на целевую женскую аудиторию, на удивление, хорошо работал и доказал свою полную эффективность. Получается, что электоральную демократическую корову, в метафорическом смысле, конечно, стало доить куда проще, ведь появился шаблон, лекало любой предвыборной кампании.

Но тут всплыл ещё один нюанс. Выяснилось, что ввиду превалирующих центров тревог в «рептильных мозгах» (господи, чушь какую приходиться пересказывать) у женщин, они и живут по особенным правилам. И эта наша среднестатистическая леди своей тонкой натурой вынуждена вписываться в современное, агрессивно настроенное на успех общество с определёнными сложностями, пребывая с его представителями в достаточно натянутых отношениях. Но, что интереснее, даже не смотря на женскую солидарность, с другими женщинами она предпочитает держаться на определённой дистанции, на расстоянии личного пространства. «Корова», «сучка», «коза» и ещё миллион обидных социальных клише, которые прицепляют к подругам, знакомым и незнакомым женский электорат, позволили политологам строить определённые догадки о характере таких напряжённых социальных связей. А если есть социальное напряжение в системообразующем женском коллективном бессознательном, то тут же некоторым стало понятно, какая буферная роль может подходить мужчинам на этом пути.