5 Результаты для плацебо-реформы построены на допущении об аналогичных изменениях в Налоговом кодексе между 1998 и 2000 гг. (которых на самом деле не было). Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9.
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Примечания. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Группа «имеющие любые приработки» включает также лиц, имевших приработки, осуществляемые по официально оформленным контрактам. Группа «имеющие неформальные приработки в качестве основной работы» – без лиц, имевших помимо приработков какую-то иную работу.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-11. Детализация группы воздействия: DID с фиксированными эффектами
Примечания. Treat4 – индивиды с чистым доходом выше 21750 руб. в любом из раундов после реформы. Treat3 – индивиды с чистым доходом выше 10875 руб., но строго ниже 21750 руб. хотя бы в одном раунде после реформы. Treat2 и Treat1 определяются аналогичным образом с пороговыми значениями 7250 и 3625 руб. Контрольная группа включает всех не подвергшихся воздействию и занятых в период после реформы. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987]. Все контрольные переменные те же, что в табл. П6-9. * – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-12. Метод взвешенных DID с фиксированными эффектами
Примечания. Эффект воздействия определялся методом взвешенной регрессии с фиксированными эффектами. Контрольные переменные те же, что в табл. П6-9. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Таблица П6-13. Влияние реформы на выходящих на рынок труда
1 Из контрольной группы исключены индивиды, по которым нет информации о заработках в период после реформы.
2 Группа воздействия включает индивидов с доходами от 3168 до 4800 руб. в любом из раундов после реформы.
3 Исключены индивиды, попавшие под воздействие реформы в последние годы постреформенного периода (см. подробнее в тексте).
* – p < 0,1, ** – p < 0,05, *** – p < 0,01.
Примечания. Выборка ограничена индивидами, не имевшими работы непосредственно перед реформой, но нашедшими ее после реформы. Зависимая переменная приравнена к нулю в раунде IX. Раунд VIII исключен. В скобках робастные стандартные ошибки, скорректированные на гетероскедастичность и автокорреляцию произвольной формы; рассчитаны по методу Арелано [Arellano, 1987].
Источник данных: РМЭЗ – НИУ ВШЭ, раунды VIII–XVIII (1998–2009 гг.).
Литература
Andreoni J., Erard B., Feinstein J. Tax Compliance // Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36. № 2. Р. 818–860.
Arellano M. Practitioners’ Corner: Computing Robust Standard Errors for Within-groups Estimators // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1987. 49(4). Р. 431–434.
Bertrand M., Duflo E., Mullainathan S. How Much Should We Trust Differences-indifferences Estimates? // Quarterly Journal of Economics. 2004. 119(1). Р. 249–275.
Duncan D., Sabirianova-Peter K. Does Labor Supply Respond to a Flat Tax? Evidence from the Russian Tax Reform: IZA Discussion Paper № 4257. Bonn: IZA, 2009.
Friedman E., Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries // Journal of Public Economics. 2000. 76(3). Р. 459–493.
Gerxhani K. The Informal Sector in Developed and Less Developed Countries: A Literature Survey // Public Choice. 2004. 120(3. Р. 267–300.
Gimpelson V., Kapeliushnikov R. Labor Market Adjustment: Is Russia Different?: IZA Discussion Paper № 5588. Bonn: IZA, 2011.
Gintis H., Bowles S., Boyd T., Fehr E. (eds.) Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life. Cambridge, MA: MIT Press, 2005.
Gorodnichenko Y., Martinez-Vazquez J., Sabirianova-Peter K. Myth and Reality of Flat Tax Reform: Micro Estimates of Tax Evasion Response and Welfare Effects in Russia // Journal of Political Economy. 2009. 117(3). Р. 504–554.
Griliches Z., Hausman J. A. Errors in Variables in Panel Data // Journal of Econometrics. 1986. 31(1). Р. 93–118.