Читаем Unknown полностью

По летописи в 1019г. Святополка победил Ярослав и стал княжить в Киеве. В исландских записях скандинавских былин победителей двое: полоцкий князь Вартилав (Брячислав) и хольмгардский Ярицлейв. Причём, Киев достался Вартилаву, а Полоцк - Эймунду.

Эймунд, союзник Ярослава в войне с Борисом, после победы перешёл на сторону Брячислава. Если Эймунд сел в Полоцке, то он имел на это право.

Реалистичность исландских записей в этом случае высока. Ведь киевляне в 1068г. изгнали Изяслава и избрали князем Всеслава Брячиславича. Если бы его отец не княжил в Киеве, это было бы не по отчине, то есть против обычаев.

В 1019г. Киев достался Брячиславу. А в 1021г. между Ярославом и Брячиславом была война [130:72]. Написано в летописи, что за Новгород, но в свете сообщений скандинавов следует признать, что за Киев после смерти Эймунда. В 1021г. Киев достался Ярославу.

Болеслав вынужден был согласиться, выговорив своему внуку Изяславу, сыну Святополка, Туров, а после смерти Ярослава, Киев. Годы рождения Изяслава и Святослава приведены в летописи, и они названы детьми Ярослава. Принято, в соответствии с летописью, считать Изяслава сыном Ярослава. Но факты свидетельствуют, что это не так. Изяслав назвал своих сыновей «Ярополк» и «Святополк». Ярополка, деда Изяслава убили по приказу Владимира, Святополка, отца Изяслава - по приказу Ярослава. Изяслав, как и Святополк, княжил в Турове и связан с Польшей. Изяслав был женат на сестре польского короля Казимира. Карамзин писал, что тётка Изяслава была замужем за Казимиром. Если бы было действительно так, церковь не разрешила бы Изяславу жениться на сестре Казимира.

Известны большие церковные строгости в то время по поводу родственных браков, вплоть до 6-ой степени родства включительно, заставившие французского короля искать невесту в Киеве. Казимир был женат на сестре Ярослава. Она приходилась Изяславу сводной двоюродной теткой, так как Изяслав – внук Ярополка, а она – дочь Владимира, сводных братьев. Это было достаточно дальнее родство, не повлекшее церковного запрета на брак Изяслава с сестрой Казимира.

Затем Всеволод Олегович женился на дочери Мстислава Владимировича, по летописи троюродного брата. Но, скорее, родство их более дальнее.

Когда Ярослав умирал, при нем находился только любимый сын Всеволод [48:167]. Оно и понятно. Ведь Изяслав – сын Святополка, а Святослав – Мстислава.

Скилица назвал Изяслава родственником Мстислава и Ярослава. Не сыном. Действительно, у Изяслава и Ярослава был общий предок Святослав Игоревич, а у Изяслава и Мстислава – прадед Святослава Игоревича (рис.32).

В «Саге об Олаве Святом»: «Тогда вышла Ингигерд замуж за конунга Ярицлейва, их сыновьями были Вальдамар, Висивальд, Хольти Смелый». Но не Изяслав и не Святослав.

После смерти Ярослава Изяслав получил Святополково наследство – Киев и Туров, Святослав – Мстиславово – Чернигов и Тмуторокан, Всеволод – Владимирово – Переяславль и Ростов.

Киевские князья были вынуждены смириться с фактической независимостью Новогорода. Попытка Всеволода и Владимира Мономаха отобрать у потомков Мстислава Чернигов, не увенчалась успехом. Олег Святославович его отвоевал.

Земли, на которые распался Русский каганат, не принято считать племенными. Но это неправильно. Ведь: Новгород – центр словен, Чернигов – северян, Переяславль – сулян, Владимир Волынский - волынян, Галич – белых хорватов. У кривичей три центра: Смоленск, Псков, Полоцк. В Ростове - меря, в Рязани – мещера, в Муроме – мурома.

Другое дело, что вятичи, например, были подчинены черниговским князьям, но сохраняли автономию. А в Болоховском княжестве, уличском, всегда правили местные князья, но киевский князь мог иметь в нем владение.

Первоначальная история Русской Земли – это история борьбы трех ветвей: Святополчичей, Ярославичей и Мстиславичей за киевский престол.

Всеволод Ярославич убил Ярополка Изяславича, но Святополк Изяславич спокойно дождался в Турове смерти Всеволода и сел в Киеве.

Владимир Всеволодович (Мономах) учёл опыт отца и организовал убийство Ярослава Святополчича до занятия им киевского трона. После этого потомки Святополка Ярополчича лишились прав на Киев и княжили в мелких русских городках. Туров Владимир у них тоже отобрал. Сложнее было бороться с потомками Мстислава, опиравшимися на богатый Чернигов.

В 1169 г. Андрей Боголюбский лишил Киев сакрального значения столицы. Русские войска 12 марта 1169 г. взяли Киев штурмом и три дня грабили как вражеский город.

После этого символического акта значение Киева упало. Он потерял столичный статус. Следует отметить, что уже в сороковых годах XII века Киевская земля считалась разорённой междоусобными войнами, опустошённой [130:222].

Главным городом Русской земли стал Владимир. Андрей предпринимал попытки подчинить Новгород, Рязань и Галицко-Волынских Мономашичей, но не посягал на Чернигов и Полоцк.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература