Unknown

В своем письменном ответе Нтшиси отрицал, что разговор с женщиной имел какое-либо отношение к Колоане или полету Гупты. Он утверждал, что на другом конце провода была Сара Рамотлалейн, сотрудница Департамента дорог и транспорта Гаутенга, и что, хотя они действительно обсуждали возможности работы, они никак не были связаны с Гуптами. По словам Нтшиси, Рамотлалане помогала человеку в дорожном департаменте Соуэто, где она работала раньше, который оказался известным бизнесменом. Во время их разговора она поняла, что разговаривает с великим бизнесменом в ЮАР, поэтому мы и стремимся к большим возможностям.

Его ответ включал показания под присягой Рамотлалана, который утверждал, что является кузеном Нтшиси: "Я рассказал своему кузену об этом джентльмене [имя бизнесмена не называется]. Разговор между мной и моим кузеном касался получения новой работы от этого господина... Бизнесмен ничего не знает о DIRCO или саге Гупты, потому что наш разговор был основан на новой работе, которую мы хотели получить".

В итоге комиссия по расследованию рекомендовала принять дисциплинарные меры в отношении нескольких военнослужащих SANDF за их роль в высадке. Наиболее суровыми оказались выводы комиссии в отношении Нтшиси и Андерсона. Комиссия рекомендовала предъявить им уголовные обвинения в злоупотреблении государственным имуществом и коррупции за "сговор и содействие в утверждении разрешения на высадку, прекрасно зная, что это незаконно".

Полковник Номса Хумало была уличена в том, что солгала под присягой о трех корреспонденциях, полученных ею от Верховной комиссии Индии по поводу полета. Комиссия предложила предъявить обвинение и ей.

В отчете также рекомендуется привлечь к дисциплинарной ответственности подполковника Стефана ван Зила, старшего контролера в AFCP, за то, что он "не проверил и не пересмотрел рекомендации, переданные ему Нтшиси".

Совет также потребовал, чтобы DIRCO предприняла дальнейшие действия против Колоане.

В отделе внешних сношений посоветовали "обратиться" к атташе по вопросам обороны в Верховной комиссии Индии "и сердечно напомнить ему, чтобы он никогда больше не

писать напрямую любому элементу силовой структуры SANDF или лицам Министерства обороны, но [направлять запросы] через DFR".

После предварительного расследования, проведенного SANDF, Андерсон, Ван Зил и Нтшиси в октябре 2013 года были предъявлены обвинения военной прокуратурой. Однако рекомендация комиссии по расследованию о том, чтобы предъявить этим троим обвинения в коррупции, нецелевом использовании государственного имущества и сговоре, была, похоже, проигнорирована. Вместо этого им было предъявлено обвинение в нарушении инструкции SAAF MRI: 013574, которая регулирует посадку гражданских самолетов на базах ВВС. Эрика Гибсон, опытный репортер по военным вопросам из журналов Beeld и Rapport, считает, что новое обвинение 'резко сократили'. Она процитировала слова Пикки Гриффа, представлявшего интересы Андерсона и Ван Зила, о том, что SANDF отказались от других обвинений, скорее всего, для того, чтобы не допустить представления в суде каких-либо неудобных доказательств причастности Зумы к приземлению Гупты. Единственное обвинение, предъявленное офицерам, было внутренним военным делом, которое не требовало доказательств или аргументов, помимо тех, что необходимы для доказательства или опровержения того, что трое нарушили соответствующие правила. Для всех практических целей это было началом конца преследования козлов отпущения Уотерклоофгейта со стороны SANDF.

Комиссия по расследованию SANDF и предварительное расследование, а также кластерный отчет JCPS ясно показали, что процесс получения разрешения на полет был запущен письменными запросами из Верховной комиссии Индии и дополнительным давлением со стороны Колоане из DIRCO. У трех офицеров не было иного выбора, кроме как рассматривать полет как официальный, поскольку им с самого начала сообщили, что на борту будут находиться правительственные делегаты.

Однако SANDF все же предприняла последнюю отчаянную попытку добиться того, чтобы хоть кого-то привлекли к ответственности за то, что явно было позорным фиаско. В январе 2014 года газета Beeld сообщила, что Нтшиси выступил государственным свидетелем против Андерсона и Ван Зила в обмен на освобождение от любых дальнейших судебных исков против него.

Это новое событие вызвало недовольство Гриффа, который по-прежнему представлял интересы Андерсона и Ван Зила. В заявлении от имени Южноафриканского союза национальной обороны Грифф сказал: