Unknown

Андерсон также критиковали за то, что она якобы сказала Нтшиси, что предоставление права на посадку на AFB Waterkloof зависит от "статуса визита", хотя она должна была знать, что на базе могут принимать только рейсы с главами государств и министрами национального правительства. Передача ею "конечных полномочий по принятию решения в DIRCO... равносильна игнорированию официальной политики в отношении использования базы". Полковник Мариц Виссер, координатор по материально-техническому обеспечению базы AFB Waterkloof, сообщил следователям JCPS, что утром в день прибытия рейса он, Андерсон и еще один сотрудник базы, полковник Фредриксон, "согласились, что рейс не должен был приземляться" в Waterkloof. В отчете согласие Андерсона с этим заявлением было признано "ироничным... в свете того, что тот факт, что она с самого начала участвовала в планировании этого визита на".

Она также попала под огонь за то, что позволила оформлять паспорта "поштучно в отсутствие посетителей", что явно противоречит Закону об иммиграции, который "требует, чтобы гражданские лица, въезжающие в страну, физически представляли свои паспорта иммиграционным властям".

Хотя фактическое разрешение на полет было выдано AFCP в соответствии с "правильными процедурами оформления", в отчете говорится, что запрос был "основан на ложных предположениях в результате манипулирования процессом со стороны семьи Гупта, лиц в Верховной комиссии Индии, руководителя государственного протокола посла В.Б. Колоане и офицера, командующего службой управления перевозками на базе, подполковника С.

Андерсона, которые преследовали общую цель и действовали согласованно". Любопытно, что авторы отчета не высказывают никаких предположений о том, что возможно, побудило Андерсона и Колоане рискнуть своей карьерой и репутацию в интересах богатой семьи, с которой они не были связаны лично.

Президент Зума и его высокопоставленные коллеги по правительству сняли с себя всю вину на последних страницах отчета: "Члены Национальной исполнительной власти не должны были давать никаких указаний, не давали никаких указаний и не создавали впечатления, что они должны были давать какие-либо указания".

 

Для приема более 200 гостей свадьбы в AFB Waterkloof и их последующей поездки в Сан-Сити потребовалось задействовать 194 государственных служащих, в том числе из SAAF, SAPS и TMPD; 296 сотрудников частных служб безопасности; 88 государственных автомобилей и 121 частный автомобиль. Счет за частный охранный контингент, к счастью, был оплачен Гуптасами, а не налогоплательщиками. Однако участие в операции как государственных, так и частных охранников привело к нарушениям и недочетам, указанным в отчете JCPS.

Например, некоторые из частных Range Rover, перевозивших гостей в Сан-Сити, имели такие же номерные знаки, как и два Mercedes-Benz, а три черных BMW были оснащены фальшивыми номерами. На многих из них были незаконно установлены синие фары. Кроме того, частная охранная компания, предоставлявшая автомобили и сотрудников службы безопасности, не была зарегистрирована, как того требует законодательство ЮАР. В отчете предупреждается: "Эти и другие преступные действия, выявленные в ходе расследования, являются проявлением глубоко укоренившейся культуры организованной преступности, ожидающая своего часа в стране. Кроме того, в докладе был сделан вывод о том, что, хотя "участие закона правоохранительных органов под эгидой и руководством Южного

Африканская полицейская служба, предоставлявшая услуги по охране конвоя, была уполномочена", некоторые из офицеров TMPD подрабатывали "вопреки правилам". Они также имели при себе служебное огнестрельное оружие, несмотря на то, что "имели право носить его только в пределах своей юрисдикции". В целом, согласно отчету, "недостаточная бдительность сотрудников SAPS, направленных для сопровождения... позволила автомобилям, оснащенным незаконными синими фонарями, вытеснять людей с дороги, вызывать задержки и доставлять неудобства другим участникам дорожного движения". Поэтому последовавший за этим общественный резонанс был оправдан".

В отчете также критикуются два провинциальных департамента SAPS, а именно Гаутенг и Северо-Запад, за то, что они не смогли должным образом взаимодействовать друг с другом во время подготовки к свадьбе. Они также проигнорировали стандартный полицейский протокол, не сообщив об этом событии комиссару национальной полиции.