UNIX Network Programming. Volume 2 Second Edition. Interprocess Communications

Передача сообщений и вызов процедур часто используются сами по себе, без дополнительных средств синхронизации. Разделяемая память, напротив, для нормального функционирования обычно требует введения дополнительной синхронизации. Средства синхронизации иногда используются сами по себе, то есть в отдельности от прочих средств IPC.

После прочтения 16 глав возникает естественный вопрос: какую форму IPC следует использовать для решения какой-либо конкретной задачи? К сожалению, универсального метода не существует. Огромное количество средств IPC в Unix возникло благодаря тому, что нет какого-либо единственного средства, которым можно было бы решить все задачи (или хотя бы большинство). Все, что вам остается, — это познакомиться с особенностями всех форм IPC и учитывать их при разработке вашего приложения.

Прежде всего перечислим главные по важности моменты, которые следует учесть при выборе средств организации IPC для приложения.

1. Сетевое или несетевое. Мы предполагаем, что это решение уже принято и IPC используется между процессами или потоками, выполняющимися на одном узле. Если есть вероятность того, что приложение будет распределено между несколькими узлами, следует рассмотреть возможность использования сокетов вместо IPC, чтобы впоследствии легко было переделать приложение в сетевое.

2. Переносимость (вспомните табл. 1.3). Практически все системы под управлением Unix поддерживают именованные и неименованные каналы и блокировку записей стандарта Posix. К 1998 году большинство систем поддерживало средства IPC System V (очереди сообщений, семафоры и разделяемую память), тогда как лишь немногие поддерживали те же средства стандарта Posix. Должны появиться новые реализации Posix IPC, но, к сожалению, эти средства не являются обязательными в стандарте Unix 98. Многие системы поддерживают потоки Posix (включая взаимные исключения и условные переменные) или станут поддерживать их в ближайшем будущем. Некоторые системы, поддерживающие потоки Posix, не воспринимают атрибут использования между процессами для взаимных исключений и условных переменных. Блокировки чтения-записи, требуемые стандартом Unix 98, должны вскоре войти в стандарт Posix, и множество систем уже поддерживают какой-либо из видов таких блокировок. Отображение в память распространено достаточно широко, и большинство Unix-систем поддерживают неименованное отображение (с использованием либо /dev/zero, либо MAP_ANON). Средства Sun RPC должны быть доступны практически на всех системах Unix, тогда как двери пока реализованы только в Solaris.

3. Производительность. Если для вашего приложения критична скорость работы средств IPC, воспользуйтесь программами из приложения А. Лучше всего изменить эти программы для имитации среды, в которой будет работать ваше приложение, и таким образом измерить скорость работы средств IPC в этой среде.

4. Планирование в реальном времени. Если вам нужно воспользоваться этой функцией и система ее поддерживает, рассмотрите возможность использования функций Posix для передачи сообщений и синхронизации (очереди сообщений, семафоры, взаимные исключения и условные переменные). Например, когда увеличиваются значения семафора, в вызове к которому заблокировано несколько потоков, разблокируемый поток выбирается в соответствии с политиками планирования и параметрами заблокированных потоков. Для семафоров System V это не гарантируется.

Чтобы помочь вам понять некоторые особенности и ограничения средств IPC, мы вкратце перечислим основные различия между ними:

■ Именованные и неименованные каналы представляют собой потоки байтов без грaниц между сообщениями. Очереди сообщений Posix и System V предусматривают наличие границ сообщений. Сравните это с протоколами Интернета: TCP — это поток байтов, a UDP — последовательность сообщений с явно определенными границами.

■ Очереди сообщений Posix могут отправлять процессу сигнал или запускать новый поток в случае, если в пустую очередь помещается сообщение. Для очередей System V такая возможность не предусматривается. Ни один из типов очередей сообщений не может быть использован непосредственно с вызовами select и poll (глава 6 [24]), хотя некие решения этой проблемы были приведены при обсуждении листинга 5.12 и в разделе 6.9.

■ Данные в именованных и неименованных каналах передаются в порядке очереди (FIFO). Очереди сообщений Posix и System V предусматривают возможность присваивания сообщениям различного приоритета. При чтении из очереди Posix всегда возвращается сообщение с наивысшим приоритетом. Для очередей System V можно указать любой конкретный тип сообщения.

■ При помещении сообщения в очередь Posix или System V или в именованный или неименованный канал ровно один экземпляр доставляется ровно одному считывающему потоку. Возможность передачи нескольким адресатам отсутствует (в отличие от сокетов и XTI при использовании протокола UDP — главы 18 и 19 [24]).