Учение о расах

F. Keutgen, Zeitschrift, f. Kulturgeschichte VI, 160).—По словамъ Шиллеръ—Тптца, хилость потомства, происходящаго отъ кровно-родственныхъ браковъ, проявляется: 1) въ меньшей возбудимостп или сангвиничности потомковъ, y которыхъ преобладаетъ флег-матическій темпераментъ и слабая выражен-ность всѣхъ аффектовъ вообще; 2) въ по-ниженіи сопротивляемости по отношенію къ цѣлому ряду болѣзнетворныхъ моментовъ, особенно такихъ, которые вызываютъ зна-чительное варушеніе питанія; 3) въ томъ, что y потомковъ чаще встрѣчаются вро-жденвые пороки, чѣмъ y потомковъ такихъ родителей, въ жилахъ которыхъ течетъ не-одинаковая кровь (N. Schiller. Tietz. Inzucht und Consanguinität, 27). Къ врожденнымъ иорокамъ относятся понижевіе плодовитости ii хилость кояституціи, a также глухонѣ-мота, воспалевіе сѣтчатой оболочкп, нервныя и душевныя болѣзни, сахарвое мочеизву-реніе, идіотпзмъ, слабоуміе.

По изслѣдованіямъ Гиршберга, 30°/₀ за-болѣваній пятнистымъ ретннитомъ обусло-влены кроввымъ родствомъ, по пзслѣдо-ваніямъ же Г. Кона 36°/₀, a uo словамъ Моорена 33°/₀ (S. Scherbel, uber Ehen zwischen Beutsverwandten 1898, p. 62.—

G. Schleich, über die Actio logie der Retinitis pigmentosa mit besonderer Berücksichtigung der Heredität und Consanguinität der Eltern 1899).

Фонъ-Фрерпхсъ нашелъ, что на 400 діа-бетиковъ приходятся 102 еврея, н это яв-леніе объясвяетъ браками, заключаемыми въ кругу близкпхъ родичей и приводящпмп къ нвтензификаціи наслѣдственностн (Von Frerichs, uber die Diabetis 1884, p. 240). Точно также среди евреевъ встрѣчаемъ ума-лпшенныхъ болѣе, чѣмъ y другихъ націй;

въ то время, какъ въ Германіи на 10 тыс~ человѣкъ приходятся 8,77 человѣкъ умалп-іпенныхъ, y евреевъ приходятся 16 человѣкъ умалпшенныхъ (Scherbel, 22).—Изслѣдованія показали далѣе, что на 226 глухонѣмыхъ, 50 человѣкъ (илп 22,5°/₀) происходплп отъ браковъ, заключенныхъ между родствен-никами и no другпмъ сообщевіямъ на 184 глухонѣмыхъ приходптся такихъ лицъ 35 человѣкъ пли 19,5°/₀ (Jahresberichte f. die Fortschritte der Anatomie und Ehtwicke-lungsgeschichte III, 55).

M. Будэнъ отмѣчаетъ слѣдующіе резуль-таты своихъ изслѣдованій: 1) тогда какъ браки родственниковъ во Фравціи соста-вляютъ 2°/₀ всѣхъ вообще браковъ, 30°/_о. всѣхъ отъ рожденія глухонѣмыхъ приходятся на кровнородственные браки; 2) пропорція врожденной глухонѣмоты возрастаетъ въ семьяхъ кровнородственныхъ родптелей; 3) въ Сѣв. Америкѣ (Айова) насчитано 2,03, глухонѣмыхъ отъ рожденія на

10 тыс. бѣлыхъ и 212 глуховѣмыхъ на

10 тыс. невольниковъ, y которыхъ кровно-родственные браки поощрялись (М. Boudin, du croisement des familles, des races et des espèces en Mémoires de la Société d’AnthropoL de Paris I, 553). Впрочемъ, другіе пзслѣ-дователи справедливость послѣдняго пункта оспариваютъ. Дж. Дарвинъ нашелъ, что въ Лондонѣ родственные браки заклю-чаются въ пропорціи 1,5°/₀, въ большихъ городахъ 2°/₀, въ селевіяхъ 2,25°/₀, въ среднихъ классахъ, 3,5°/₀, въ аристократііі 4,5°/₀. Несомнѣнно, въ династическихъ цар-ствующихъ фамиліяхъ °/₀ этотъ еще выше. Съ этпмъ явленіемъ стоитъ въ связн тогь фактъ, что въ родовитой арнстократіп без-плодіе и сумасшествіе наблюдаются гораздо чаще, чѣмъ въ другпхъ слояхъ васеленія. На этотъ фактъ давно уже указывали Эскироль, Морель п Бенуастонъ де Шатонёфъ (Annales d’hygiéne pubi. 1846, p. 31). Нѣ-которые авторы, въ томъ числѣ и Д. Дар-вивъ, высказывали тотъ взглядъ, что кровное родство родптелей при вполнѣ вормальныхъ органахъ и не очень зпачительныхъ иорокахъ не причиняетъ никакого вреда. Они усма-триваютъ вредъ кровосмѣшенія лпть въ па-копленіп нмѣющпхся серьезныхъ страданій п пороковъ, которые y культурнаго человѣка

11 въ особенностп y высшпхъ классовъ встрѣ-чаются гораздо чаще, чѣмъ y человѣка перво-бытнаго. Въ этихъ случаяхъ бракъ роднчей не производитъ самъ по себѣ вырожденія, a только ускоряетс» уже начавшуюся деге-нерацію.