УАЗдао. Кредо Мизантропа

Схема несколько менее затратная, чем первая, потому что не требует создания второго комплекта механизмов управления — всех этих Конгрессов, Сенатов, администраций президента и прочих имитационных структур. Что показано — то и работает. Кстати, в СССР, где государственное устройство было одним из рациональнейших в истории человечества (не потому, что идеальное, а потому что остальные еще хуже), все эти электоральные мимикрии были сведены к самому минимальному минимуму — один кандидат, за которого единогласно голосуют все. И выборы есть, и бардака нет. Умели же!

Имитационные механизмы в силу их ресурсоемкости отключаемые. Если начинается серьезная жопа — война или еще какое мероприятие, — то весь этот конный цирк на паровой тяге немедля распускают по домам, чтобы под ногами не путались.

Тут с задних рядов интересуются, а нахуя тогда весь этот бордель-шапито в принципе? Разогнали бы дармоедов да и правили бы в свое удовольствие?

Нет, так-то оно звучит красиво, никто не спорит. Но я очень советую вам запомнить чертовски важную фигню. Это буквально тот нефритовый стержень, на котором крутится наша цивилизация. Достаньте ручки и запишите:

«ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ НЕ РАБОТАЮТ!»

Берем, к примеру, какого-нибудь «лидера жоппозиции» — мутного поца с несколькими судимостями, донатами от прямых врагов страны, без образования и работы, с перекошенным от вечного пиздежа ебалом. Нет, я не имею в виду никого конкретного (а вы про кого подумали?), хотя вас, конечно, сейчас триггернуло нипадецки. Они все примерно таковы вне зависимости от страны и партии. Амплуа формирует актера.

Хороший он человек или смрадный мудак?

А похуй.

Как только он оказался на этой позиции, он больше не человек, а социальная функция канализирования протестных настроений в обществе. Функция эта исключительно деструктивна, а потому пожирает людей, переваривает и художественно высирает в форме Лидеров Протеста. Кстати, «деструктивность» тут не ругательство, а констатация функционала. Умеренный уровень деструктива в социуме обязан присутствовать. Этакий фагоцитоз общественного организма. Он позволяет устанавливать подобие обратных связей снизу-наверх, сигнализируя элитам о нестроении на местах, а заодно утилизует наиболее тупорылых и агрессивных долбоебов, маркируя их через протестные акции как «непригодных к занятию ответственных должностей». Именно поэтому почти везде есть какая-то оппозиция, которую жестко пиздят по рукам, чтобы она ничего важного не трогала, но никогда не додавливают до конца. Потому что тогда долбоебы перестанут кучковаться одной удобной для утилизации тусовочкой и расползутся по щелям. Некоторые даже могут в государственные механизмы просочиться, на смазку налипнуть, промывай там потом всё.

Его оппонент — президент, канцлер, премьер-министр, да хоть король. (Кое-где, если вы не в курсе, любят винтаж). Он, разумеется, кровавый тиран и душитель свобод, это не обсуждается. Любой правитель таков для части общества — люди всегда должны иметь оправдание, почему у них в подъезде насрано. Ну не потому же, что они зажались скинуться на домофон и уборщицу? Смешно даже говорить такое.

Хороший он человек? Навряд ли. На вершину не вскарабкаешься с чистыми руками. (Единственное сомнительное преимущество монархий и иных «наследных» способов передачи власти — там благодаря богам случайного распределения правителем внезапно может стать приличный человек. При демократии это абсолютно исключено). Но это тоже неважно — как только он, пройдя по головам конкурентов, пристроил жопу на трон — всё, он не личность. Он функция. Функция государствосбережения. Потому что, каким бы злобным злодеем и мудацким мудаком он ни был, он кровно заинтересован в сохранении и худо-бедно благополучном функционировании страны. (Уж как умеет и на что ума хватит — само собой. Как показывает история, ум не является обязательным качеством национального лидера).

Лидер оппозиции и лидер государства — противонаправленные функции, и потому, если лидер оппозиции внезапно побеждает (истории известны такие примеры), то это кончается в лучшем случае тяжелым государственным кризисом. Чаще — гражданской войной, распадом страны и другими веселыми хэппенингами. Фагоциты не должны брать в организме верх — погуглите «цитокиновый шторм» и его последствия.