Цифровой журнал «Компьютерра» № 32

На официальном сайте "Армады" есть сведения о единственном свободном проекте — российской операционной системе «АЛЬТ Линукс», разработанной одноименной компанией-партнером. Пожалуй, вопрос о том, что в «Армаде» понимают под термином национальная ОС, требует дополнительных пояснений со стороны представителей консорциума.

Дистрибутив или платформа

О техническом аспекте проблемы говорит Дмитрий Комиссаров: "Про то, что должно составлять платформу, подчеркну — платформу. Подробно моя точка зрения описана в презентации, если коротко, то в результате должна образоваться экосистема вокруг двух дистрибутивов Linux, для которых есть центры компетенции, способные работать с ядром, переносить продукт на разные архитектуры и разрабатывать драйверы устройств. Помимо этого необходим слой middleware, слой приложений и типовые решения".

В презентации он так же рассуждает о создании серверного дистрибутива на базе RedHat и настольного — на основе Ubuntu. Сейчас ситуация изменилась и оба дистрибутива, по мнению эксперта, имеет смысл делать на базе Mandriva. Учитывая отношение Дмитрия к разработчику дистрибутива, его точку зрения едва ли можно назвать объективной, хотя рациональное зерно в ней есть.

Кроме того, необходимо создать инвариантный к дистрибутивам репозиторий, содержащий исходные коды и среду сборки для всего используемого в государстве ПО, а также все типовые решения и ПО, разработанное по заказу государства. Нужна и тестовая лаборатория, сертифицирующая другие дистрибутивы и приложения на совместимость с платформой и лаборатория по сертификации железа. Средством обеспечения совместимости должен стать стандарт LSB (Linux Standart Base). Ещё Дмитрий говорит о сотрудничестве с разработчиками проприетарного ПО, а также о создании соответствующей юридической базы.

С технической стороной вопроса на этом можно закончить и перейти к проблемам экономическим. По мнению Михаила Елашкина, в живущей преимущественно импортом стране неоткуда взяться мощным игрокам, способным на создание серьёзных и востребованных рынком свободных продуктов: «Этикетки переклеивать мы можем. Но почему для этого необходимы мои налоги?» — спрашивает эксперт. С другой стороны, Михаил допускает возможность использования локализованных версий Linux, но возражает против названия «национальная ОС».

Финансовый вопрос

В экономическом аспекте Михаил столь же категоричен. Он говорит: "Есть только одна бизнес-модель для работы государства — заказывать наиболее подходящее по функциональности и соотношению стоимость-эффективность ПО для своих организаций. При этом религиозные вопли типа «отечественная ОС», «свободное программное обеспечение» и прочие — не являются критериями выбора вообще". По его мнению, нужно заниматься не перелицовкой чужого ПО, а разработкой собственного, хоть в коммерческой, хоть в СПО-модели. Единственно разумное вмешательство государства — выделение денег под конкретные полезные для госструктур проекты: «Пусть СПО победит там на честной конкурсной основе», — заявляет Михаил.

Дмитрий Комиссаров также считает, что сейчас в России нет ни одной компании, способной развивать платформу: «Российские СПО-компании, это только сборщики дистрибутивов, вводящие, как господин Кузовкин, в заблуждение государство и рынок». Эксперт утверждает, что ситуация должна измениться в ближайшее время, поскольку есть возможность консолидировать «здоровую часть СПО-рынка». На вопрос, какие компании входят в эту часть, Дмитрий отвечает: «Линукс Инк, ГНУ/Линуксцентр, TrastVerse...». Также эксперт заявляет о необходимости участия в проекте ИСП РАН и других профильных институтов. Что касается финансирования, Дмитрий постоянно говорит о партнёрстве и категорически отрицает необходимость делать всё за государственный счёт.

Расстановка сил

У национальной платформы немало сторонников, а вот её ярых противников обнаружить не удалось. Критики этой идеи допускают возможность использования в госструктурах разработанного у нас ПО, хоть и призывают осторожнее расходовать казённый бюджет.

Нет единства и в стане российских разработчиков СПО. С одной стороны можно выделить альянс «Армады», «АЛЬТ Линукса» и внезапно возникшей на горизонте госкорпорации "Ростехнологии". Алексей Новодворский говорит, что государственный концерн в лице компании "Концерн «Сириус» стал совладельцем ООО «Альт Линукс». В публикации «РБК daily» написано, что концерн также ведёт переговоры с российским представителем Red Hat, компанией Vdel. Правда, стороны пока договариваются только о совместных проектах: «Речь идет о сотрудничестве в создании российской операционной системы и специализированной системы её обновления. Не более», — заявил журналистам Леонид Ухлинов, генеральный директор компании "Концерн «Сириус».