Том 4. Стиховедение

Речь здесь идет только о звуковой стороне ритмических слов, составляющих стих. Давно было отмечено, что в 4-стопный ямб укладывается лишь ограниченное количество сочетаний таких ритмических слов, а именно: 36 комбинаций при мужском окончании строки и столько же — при женском (не считая еще нескольких, на практике совершенно неупотребительных). Эти комбинации перечислены в таблице 1: 6 традиционно пронумерованных ритмических форм, различающихся местами ударений, и в них 36 словораздельных вариаций, различающихся границами ритмических слов. Эти 6 ритмических форм не одинаково употребительны: XVIII век свободно использовал формы без ударения на II стопе, как Изволила Елисавет, XIX век все больше ограничивается формами только с этим ударением, как Адмиралтейская игла, XX век отчасти возвращается к ранней, более свободной практике. Чем вызваны такие тенденции — неясно, но считается, что они — чисто ритмические, то есть не выходят за пределы фонетического уровня. В таблице 1 выделены положения, занимаемые словами типа хХхх и ххХх, которые нас интересуют в первую очередь. Мы видим, что они появляются только в 8 из 36 × 2 возможных вариаций: два раза на начальной позиции, два раза на второй, серединной, и четыре раза на третьей, последней.

МОРФОЛОГИЯ

В данном случае речь идет о частеречевом составе ритмических слов, составляющих стих. Эти данные сравнительно новые, они впервые опубликованы в 1984 году[659] и здесь лишь несколько дополнены. Новизна их вот в чем. Общие пропорции ритмических слов в русской речи были подсчитаны стиховедами давно: односложные слова составляют 6 %, двухсложные с ударением на 1‐м слоге — 15 %, двухсложные с ударением на 2‐м слоге — 17 % и т. д.[660] Но, кажется, впервые эти пропорции подсчитаны раздельно для разных частей речи, и оказалось, что по крайней мере три части речи имеют ритмический словарь, сильно отклоняющийся от этого среднего. Во-первых, это местоимения: в них заметно повышен процент коротких слов типа я, моя, моего (в таблице 2 они подчеркнуты). Что неудивительно — местоимения коротки во всех языках. Во-вторых, это прилагательные: в них повышенный процент слов с длинным безударным окончанием, за счет суффиксов и окончаний: красная, красненькая, прекрасная, прекраснейшая (в таблице 2 тоже подчеркнуты). В-третьих, это глаголы: в них повышенный процент слов с длинным безударным началом, за счет приставок и проклитик: побежал, побежали, перебежал и побежали (в таблице 2 тоже подчеркнуты). Данные специфические особенности акцентного строения разных частей речи выражены довольно сильно: если среди всех слов с длинными безударными концами прилагательных в 2 раза больше, чем глаголов, то среди всех слов с длинными безударными зачинами, наоборот, глаголов в 2,5 раза больше, чем прилагательных. В приведенной таблице 2 тоже выделены строки с интересующими нас типами слов хХхх и типа ххХх, и, конечно, среди хХхх сильно преобладают прилагательные, а среди ххХх — глаголы.

Таблица 1. Ритмические типы слов в 4-стопном ямбе (X — ударный, х — безударный слог)

Таблица 2. Пропорции частей речи (%)

Маленькое отступление. Новые подсчеты (в верхних строках таблицы 2) показали: общие пропорции частей речи в стихах и в классической прозе XIX века ощутимо различаются. Доля существительных в прозе XIX века (Пушкин, Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов) — 29 %, доля в стихах (Ломоносов, Пушкин, Лермонтов, Блок, Маяковский) — 43 %, в полтора раза больше. Мы решаемся обозначить это только ненаучным термином: стихи семантически плотнее, чем проза, существительные (как главные носители содержания) в ней гуще. Тогда — еще одно наблюдение: в прозе XVIII века (Ломоносов, Карамзин) доля существительных — 40 %, это ближе к стихам, чем к прозе XIX века. Откуда такая особенность, чем ближе к стихам публичная речь Ломоносова и нравоописательный очерк Карамзина, мы пока не знаем и не решаемся предполагать.

СИНТАКСИС