Читаем Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления полностью

Всё это было очень интересно, но существовала одна закавыка принципиального характера. В распоряжении Айвинса имелись бактерии сибирской язвы в растворах, а получить из них сухую форму очень непросто. Мало знать теоретически как это сделать, надо ещё уметь на практике изготавливать мелкодисперсный порошок и избегать при этом заражения.

В четверг 28 июля 2005 г. большая группа сотрудников ФБР провела ещё одну тревожащую операцию, призванную «раскачать» психику Айвинса. В 08:15 они остановили его автомобиль при выезде из гаража и провели обыск как автомашины, так и дома. Целью операции являлось обнаружение чего-то подозрительного, а также демонстрация того, что Айвинс рассматривается Бюро в качестве одного из самых перспективных подозреваемых.

Какая же характеристическая фотография, согласитесь!

Обыск результатов не дал, Айвинс остался индифферентен и внешне спокойным.

На этом сколько-нибудь заметные подвижки в расследовании закончились. Почти год ничего существенного не происходило. В июле из центрального аппарата Бюро была направлена большая (больше 200 сотрудников!) инспекторская группа, призванная ознакомиться с положением дел и ревизовать накопленные материалы. Работа Ламберта была подвергнута серьёзной критике, руководителя оперативно-следственной обвинили в том, что он зафиксировал всё внимание на Стивене Хэтфилле и не уделяет должно внимания Брюсу Айвинсу, который в качестве подозреваемого намного перспективнее. 26 августа 2006 г. было объявлено об отставке Ламберта, который из Вашингтона — а именно в столице базировалась его группа — отправился руководителем периферийного управления ФБР в Ноксвилле. Вместо него руководителем группы стал Лоуренс Александр, один из самых яростных критиков Ламберта.

Однако, это помогло мало. Фактических данных, позволявших обвинить Брюса Айвинса хоть в чём-то предосудительном, не существовало — только совпадения, косвенные соображения, да его собственные признания в каких-то вздорных выходках, совершенных 20 и более лет тому назад. 27 февраля 2007 г. Айвинс был в очередной раз допрошен, теперь в присутствии адвоката, и в своих ответах почти ничего не сказал конкретного. Адвокат Ричард Брикен технично отбивал все острые вопросы, задававшиеся сотрудниками Бюро. Чтобы как-то надавить на Айвинса и побудить к сознанию, ФБР решилось на довольно рисковый шаг — было объявлено о созыве федерального Большого жюри, призванного оценить всю сумму накопленных в ходе расследования материалов и решить вопрос о судебных перспективах в отношении имевшихся подозреваемых. Работа федерального Большого жюри была обставлена очень солидно и с размахом, достаточно сказать, что в качестве улик фигурировали 130 ноутбуков, изъятых у учёных, работавших в 2001 г. в здании 1425 на территории Форт-Детрик.

Большое жюри было собрано, и Айвинс 9 апреля получил официальную повестку для явки с целью дачи показаний. В повестке было особо указано, что получатель повестки не является объектом расследования Большого жюри, т. е. он выступает в статусе свидетеля, либо эксперта. На этом и строился расчёт следователей…

13 и 14 мая 2007 г. Брюс Айвинс был дважды допрошен Федеральным Большим жюри, в первый раз допрос длился 3 часа, а во второй — 2 часа. Перед допросами он был заперт в одном помещении с агентами ФБР, которые очень агрессивно «разогрели» его. «Разогрев» начался со слов «ты попался!» Смысл такого поведения состоял в том, чтобы сбить допрашиваемого с толку, запугать, создать иллюзию того, что правоохранительным органам известно нечто такое, что однозначно изобличает Айвинса. После этого его надлежало вытолкать на место для допросов, в надежде, что тот запутается в показаниях и солжёт под присягой. Причём по любому вопросу, был важен сам факт дачи ложных показаний под присягой в суде… Так появится состав преступления, которым можно было бы в дальнейшем шантажировать.

Айвинс был потрясён тем эмоциональным накалом, с которым столкнулся как до заседаний Большого жюри, так и во время их проведения. В электронном письме, адресованном самому себе — а Брюс писал время от времени такие послания — он назвал произошедшее "ужасным опытом".

Вскрытие подозрительного письма в изолированном боксе.

Однако, Айвинс сумел выстоять и не допустил в суде ошибки. Никаких обвинений против него не было выдвинуто и он остался на свободе. В конце июля и начале августа 2007 г. он в компании с родным братом Чарльзом совершил плавание на круизном лайнере во Флориду и на Багамы. 4 августа он возвратился из поездки и на следующий день вышел на работу.

А ровно через месяц — 5 сентября — пришли результаты «Научной криминалистической группы», проводившей проверку и уточнение ранее сделанных выводов. Самые точные проверочные анализы подтвердили то, что стало известно тремя годами ранее, а именно — порошки, использованные при биологических атаках в октябре 2001 г., изготавливались из раствора, находившего в колбе RMR-1029.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература