Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

Слева направо: Клара Шварц, Кайл Халберт, Кэтрин Инглис и Майкл Пфохль. Какие милые лица — следы вырождения можно увидеть в каждом. Даже странно, что психиатры признали дегенератом только одного.

Сам характер тяжкого недуга Халберта делал бессмысленным обвинение в преднамеренности, злонамеренности и обдуманности совершённого им убийства. А именно наличие этих элементов, а также сговор с соучастниками, и образуют состав преступления «убийства первой степени». То, что судья Хорн во время процесса 2001 г. отказался дожидаться экспертного заключения о психическом состоянии Кайла Халберта, свидетельствовало, по мнению адвоката Коннелла, о предвзятости судьи.

Адвокат в своей апелляции особо указал на то, что серьёзным обвинением против его подзащитной явилось утверждение о якобы имевшей с её стороны место попытке обмана детектива Грегори Лока. Однако никаких фактических данных, подтверждающих это утверждение, правоохранительные органы представить в суде не смогли, что автоматически превратило данное обвинение в голословное. Строго говоря, об этой истории нельзя было вообще упоминать в суде, однако, обвинение не только вытащило на свет рассказ об «обмане детектива Лока», но и судья Хорн в своём обращении к присяжным подчеркнул важность упомянутого события. И это по мнению адвоката тоже указывало на необъективность судьи.

Апеллянт предлагал пересмотреть приговор суда по делу Клары Шварц, переквалифицировать обвинение в «убийство второй степени» и признать её виновной в неосторожных высказываниях, побудивших параноидного шизофреника Кайла Халберта совершить преступление. В этом случае адвокат считал возможным снизить срок тюремного заключения Клары до тридцати или даже меньше лет и разрешить её условно-досрочное освобождение.

Рассмотрением апелляции занималась коллегия Апелляционного Суда штата Вирджиния в составе судей Франка и Клементса под председательством старшего судьи Уиллиса. Процедура изучения и обсуждения поданного адвокатом документа растянулась почти на два года. 19 апреля 2005 г. коллегия вынесла постановление, гласившее, что рассмотревшие апелляцию судьи не нашли никакой ошибки в приговоре, вынесенном Кларе Шварц ранее, и полностью подтверждают его. Это решение фактически поставило крест на планах защиты по пересмотру дела в будущем. Клара Шварц должна будет оставаться в тюрьме по меньшей мере до 2043 г., если, конечно, до той поры не произойдёт нечто экстраординарное, способное полностью изменить оценку официальной версии событий вокруг убийства её отца.

На этом можно было бы и поставить точку в нашем рассказе об убийстве известного учёного Роберта Шварца, но изложенная версия событий мало того, что выглядит довольно банальной, но к тому же ещё является далеко неполной. Существует ряд в высшей степени неординарных обстоятельств, позволяющих взглянуть на изложенную выше фабулу под совершенно иным углом. Именно благодаря этому история тривиального, в общем-то, убийства нашла своё место в авторском интернет-проекте «Загадочные преступления прошлого», так и в настоящем сборнике.

В этом месте необходимо сделать отступление, без которого невозможно будет понять дальнейшее.

Как известно любому сколько-нибудь цивилизованному человеку, Соединённые Штаты Америки 11 сентября 2001 г. подверглись атаке мусульманских террористов.

Официальная версия тех событий гласит, что религиозные фанатки, вооружившись пластиковыми ножами для резки картона, захватили несколько авиалайнеров, которые был направлены ими на здания Всемирного Торгового Центра (т. н. небоскрёбы-близнецы WTC-1 и WTC-2 в нижнем Манхэттене, Нью-Йорк) и Министерства Обороны США (Пентагон, округ Колумбия). В результате самоубийственных атак мусульманских «камикадзе» небоскрёбы обрушились, а здание Пентагона пострадало от пожара и частично обвалилось. Ещё один захваченный фанатиками самолёт, предположительно собиравшийся атаковать атомную электростанцию, упал в штате Пенсильвания при попытке пассажиров обезоружить террористов и вернуть себе управление воздушным судном.