Читаем Терпимость полностью

Христианство придает большое значение скромности и восхваляет тех, кто смирен духом. Но проповедь, восхваляющая эти добродетели, была произнесена при обстоятельствах, которые сделали ее предметом обсуждения и по сей день.

Неудивительно, что те мужчины и женщины, которых называли заклятыми врагами Церкви, вырвали листок из Священной Книги и прибегли к некоторым довольно очевидным методам публичности, когда они начали свою великую борьбу с духовной тиранией, которая держала западный мир в рабстве.

Я предлагаю это небольшое объяснение, потому что Вольтера, величайшего из всех виртуозов в области бесплатной рекламы, очень часто обвиняли в том, что он иногда играл на тамтаме общественного сознания. Возможно, он не всегда проявлял лучший вкус. Но те, чьи жизни он спас, возможно, отнеслись к этому иначе.

И более того, точно так же, как доказательством качества пудинга является его поедание, успех или неудача такого человека, как Вольтер, должны измеряться услугами, которые он действительно оказывал своим собратьям, а не его пристрастием к определенным видам халатов, шуток и обоев.

В порыве оправданной гордости это странное существо однажды сказало: “Что из того, что у меня нет скипетра? У меня есть перо”. И он был прав. У него было перо. Любое количество перьев. Он был прирожденным врагом гуся и использовал больше перьев, чем две дюжины обычных писателей. Он принадлежал к тому классу литературных гигантов, которые в одиночку и при самых неблагоприятных обстоятельствах могут создать столько же копий, сколько целый синдикат современных спортивных писателей. Он что-то нацарапывал на столах грязных деревенских трактиров. Он сочинял бесконечные гекзаметры (шестистопный стих) в холодных гостевых комнатах одиноких загородных домов. Его каракули усеивали полы грязных пансионов в Гринвиче. Он забрызгал чернилами ковры прусской королевской резиденции и использовал пачки личных канцелярских принадлежностей с монограммой коменданта Бастилии. Прежде чем он перестал играть с обручем и шариками, Нинон де Ланкло одарила его значительной суммой карманных денег, чтобы он мог “купить несколько книг”, и восемьдесят лет спустя, в том же самом городе Париже, мы слышим, как он просит блокнот формата foolscap и неограниченное количество кофе, чтобы он мог закончить еще один том перед неизбежным часом темноты и отдыха.

Однако не его трагедии и рассказы, не его поэзия и трактаты по философии и физике дают ему право на целую главу этой книги. Он написал стихи не лучше, чем полсотни других сонетистов той эпохи. Как историк он был ненадежен и скучен, в то время как его начинания в области науки были ничем не лучше того, что мы находим в воскресных газетах.

Но как храбрый и непреклонный враг всего глупого, узкого, фанатичного и жестокого, он обладал влиянием, которое сохранялось вплоть до начала Великой Гражданской войны 1914 года.

Эпоха, в которую он жил, была периодом крайностей. С одной стороны, крайний эгоизм и коррупция религиозной, социальной и экономической системы, которая давно изжила себя. С другой стороны, большое количество нетерпеливых, но чересчур усердных молодых мужчин и девушек, готовых приблизить тысячелетие, которое не было основано ни на чем более существенном, чем их благие намерения. Забавная судьба бросила этого бледного и болезненного сына неприметного нотариуса в этот водоворот акул и головастиков и приказала ему утонуть или выплыть. Он предпочел плавать и направился к берегу. Методы, которые он использовал во время своей долгой борьбы с неблагоприятными обстоятельствами, часто носили сомнительный характер. Он умолял, льстил и разыгрывал из себя клоуна. Но это было в те времена, когда еще не было роялти и литературных агентов. И пусть автор, который никогда не писал халтуру, бросит первый камень!

Не то чтобы Вольтера сильно обеспокоили бы несколько дополнительных кирпичей. За долгую и насыщенную жизнь, посвященную борьбе с глупостью, он пережил слишком много поражений, чтобы беспокоиться о таких пустяках, как публичное избиение или пара метких банановых очистков. Но он был человеком неукротимого добродушия. Если сегодня он должен был проводить свои часы досуга в тюрьме Его Величества, завтра он мог оказаться удостоенным высокой титульной должности при том же дворе, из которого он только что был изгнан. И если всю свою жизнь он вынужден был выслушивать разгневанных деревенских священников, обвиняющих его во вражде к христианской религии, разве где-то в шкафу, набитом старыми любовными письмами, небыло той красивой медали, подаренной ему Папой в доказательство того, что он мог заслужить одобрение Святой Церкви, а также ее неодобрение?

Все это было связано с повседневной работой.

Между тем он полностью намеревался получить огромное удовольствие и наполнить свои дни, недели, месяцы и годы странным и красочным набором самых разнообразных впечатлений.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия