Читаем Терпимость полностью

То, что Локк не включил католиков в свою схему терпимости, вызывает сожаление, но понятно. Для среднего британца семнадцатого века католицизм был не формой религиозных убеждений, а политической партией, которая никогда не переставала строить заговоры против безопасности английского государства, которая строила Армады и покупала бочки с порохом, чтобы уничтожить парламент предположительно дружественной нации. Поэтому Локк отказал своим католическим оппонентам в тех правах, которые он был готов предоставить язычникам в своих колониях, и попросил, чтобы они по-прежнему не допускались во владения Его Величества, но исключительно на основании их опасной политической деятельности, а не потому, что они исповедовали другую веру.

Нужно было вернуться почти на шестнадцать столетий назад, чтобы услышать такие высказывания. "Затем римский император изложил знаменитый принцип, согласно которому религия – это дело отдельного человека и его Бога, и что Бог вполне способен позаботиться о себе, когда чувствует, что его достоинство задето.

Английский народ, который пережил и процветал после четырех смен правительства менее чем за шестьдесят лет, был склонен видеть фундаментальную истину такого идеала терпимости, основанного на здравом смысле.

Когда Вильгельм Оранский пересек Северное море в 1688 году, Локк последовал за ним на следующем корабле, на борту которого находилась новая королева Англии. С тех пор он вел тихую и небогатую событиями жизнь, и когда он умер в зрелом возрасте семидесяти двух лет, его знали как респектабельного писателя, и его больше не боялись как еретика.

Гражданская война – ужасная вещь, но у нее есть одно большое преимущество. Это очищает атмосферу.

Политические раздоры семнадцатого века полностью поглотили избыточную энергию английской нации, и в то время как граждане других стран продолжали убивать друг друга во имя Троицы и предрождественского проклятия, религиозным преследованиям в Великобритании пришел конец. Время от времени слишком самонадеянный критик устоявшейся церкви, такой как Даниэль Дефо, мог вступать в неприятный контакт с законом, но автор “Робинзона Крузо” был посажен к позорному столбу, потому что он был юмористом, а не теологом-любителем, и потому что англосаксонская раса с незапамятных времен испытывала врожденная подозрительность к иронии. Если бы Дефо написал серьезную защиту терпимости, он отделался бы выговором. Когда он превратил свою атаку на тиранию церкви в полушутливый памфлет под названием “Кратчайший путь с инакомыслящими”, он показал, что он был вульгарным человеком без должного чувства приличия и тем, кто не заслуживал ничего лучшего, чем общение с карманниками Ньюгейтской тюрьмы.

Даже тогда Дефо повезло, что он никогда не распространял свои путешествия за пределы Британских островов. Ибо нетерпимость, изгнанная из метрополии, нашла самое желанное убежище в некоторых колониях по другую сторону океана. И это было связано не столько с характером людей, переселившихся в эти недавно открытые регионы, сколько с тем фактом, что новый свет предлагал бесконечно большие экономические преимущества, чем старый.

В самой Англии, маленьком острове, настолько густонаселенном, что на нем оставалось место только для большинства ее жителей, все дела вскоре пришли бы к концу, если бы люди не были готовы следовать древнему и благородному правилу “давать и брать”. Но в Америке, стране неизвестных размеров и невероятных богатств, континенте, населенном всего лишь горсткой фермеров и рабочих, такой компромисс не был необходим.

И так случилось, что маленькое коммунистическое поселение на берегу Массачусетского залива смогло превратиться в такой оплот самодовольной ортодоксальности, подобного которому не видели со времени благополучных дней, когда Кальвин выполнял функции начальника полиции и верховного палача в Западной Швейцарии.

Заслуга в создании первого постоянного поселения в холодных районах реки Чарльз обычно принадлежит небольшой группе людей, которых называют Отцами-Паломниками. Паломник в обычном смысле этого слова – это тот, кто “отправляется в священное место в качестве акта религиозной преданности”. Пассажиры "Мэйфлауэра" не были паломниками в этом смысле этого слова. Это были английские каменщики, портные, столяры, кузнецы и колесники, покинувшие свою страну, чтобы спастись от некоторых ненавистных “папств”, которые продолжали цепляться за вероисповедание большинства церквей вокруг них.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия