Читаем Талант есть чудо неслучайное полностью

Но у хаоса есть, может быть, одно-единственное положительное качество. Хаос

вырабатывает в людях, не поддавшихся ему, чувство солидарности. Утро, как всегда,

оказалось мудреней вечера. Правда, это утро началось для нас ночью, когда мы не

спали и думали, как быть. Но мы не разбивались в наших раздумьях на отдельные

делегации. Мы все, поэты разных наций, разных И порой даже противоположных

направлений, почувствовали себя делегацией поэзии, которую оскорбляют, которой не

дают говорить.

На десять часов утра поэты назначили «военный совет». Аллеи Гинсберг, уже года

два как остригший свою знаменитую бороду и сменивший буддистские одежды на

костюм из магазина братьев Брукс и скромный галстук какого-нибудь фармацевта из

Бронкса, предложил не сдаваться хаосу, всем вместе защитить честь поэзии и вместо

задуманного, запланированного ранее вечера только американской поэзии устроить

совместный вечер с европейскими поэтами, отказавшимися вчера выступать в

неразберихе. Первый раз я видел Аллена Гинс-берга, «воспевателя хаоса», в роли

строгого защитника порядка.

«Сдаваться какой-то кучке хулиганов?» — прорычал американец Амири Барака,

похожий на Мохаммеда Али в легком весе. Все проголосовали — не сдаваться. Решили,

не надеясь на организаторов, взять защиту микрофона в свои руки. Тед Джонс

нарисовал эскиз каре из стульев вокруг микрофона.

И вдруг один из организаторов заявил, что стулья на сцене явятся символом

привилегированности поэтов и это может спровоцировать насилие. Отец американских

«литературных хулиганов» Уильям Берроуз, самый старший из всех участников

фестиваля, заявил, что на стуле удобней сидеть, что вообще у него артрит и если ему не

дадут стула, он выступать не будет. Кто-то задумчиво предположил, что стулья смогут

оказаться оружием в руках потенциальных нападающих.

«Но они могут быть оружием и в наших руках!» — прорычал Амири Барака.

Поэтесса Дайана ди Прима предложила как компромисс подушки, взятые из гости-

ничных номеров. Сочли, что это будет еще «буржуазией». Поставили на голосование:

считать или не считать стулья «идеологическим символом»? Постановили незна

427

чительным большинством голосов: считать и, следова тельно, ими не пользоваться.

Разработали порядок выступающих и тактику. Глав ное — защищать микрофон и

друг друга. В случае за хвата микрофона в чужие руки парализовать противник

выключением звука. Разошлись.

Однако часов в пять новый «военный совет». Органи заторы с трясущимися лицами

сообщили, что «поэты пляжа» сорвут вечер, если их не включат в список через одного.

«Сколько их?» — спросил Аллеи деловито. «Двадцать пять». — «А сколько человек за

их спинами?»— прорычал Амири Барака. «Человек сто — сто пятьде сят»,—

неопределенно ответили организаторы. «Вооружены?»— спросил Амири Барака. «Кто

знает... Очен может быть». — «А эти двадцать пять действительн пишут стихи?» —

спросил Аллеи. «Неизвестно...»

Тут меня и взорвало. Помню только, что именно то гда у меня впервые и вырвалось

выражение «диктатур* пляжа». Диктатура пляжа станет диктатурой посред

ственностей, захвативших микрофон. Профессиональны уровень вечера сразу упадет.

Мы должны выбирать: или кабак на сцене, или поэзия. Грек Ставрос, трагически

воздев руки, обратился ко всем нам: «А вы разве себя не помните непризнанными,

неприкаянными? Может быть, среди них есть гении, которым мы откажем в праве на

слово... Неужели вы все зажрались?»

Заскребла совесть. Решили послать делегатов к «поэтам пляжа», найти какое-

нибудь неконформистское решение.

На заключительное чтение собирались с тяжелым сердцем. Добавил сомнений

Альберто Моравиа, следивший за ходом нашего «военного совета». «В Италии сейчас

самая главная общественная сила — это хулиганы,— скептически заметил он, вежливо

отказавшись от приглашения.— Мне все это заранее скучно. Они сорвут вечер...»

Перед возможным боем мы договорились не отступать от выработанных принципов

солидарности. Но, выражаясь бюрократическим языком, мы «недоучли» еще одну

потенциальную солидарность — солидарность. зрителей. А именно она,

соединенная с солидарно

227

стью поэтов, и решила дело, переломив фестиваль и дав возможность поэзии

наконец заговорить в полный голос.

Большинство тоже извлекло уроки из хаоса. Ему надоело разнузданное паясничанье

меньшинства, и оно почувствовало себя оскорбленным тем. что многие газеты,

злорадно печатавшие на первых страницах снимки голых вандалов, пытались

отождествлять с ними всех зрителей. В зрителях самосоздались не навязанная никем

дисциплина, чувство долга перед поэзией. На дереве появился плакат: «Сначала

откушайте поэзии, а минестрони потом». Кое-кого насильно одевали, крича: «Здесь не

римские бани!» «Поэты пляжа», чувствуя, что атмосфера становится иной, сникли и

сумели уже не продиктовать, а только выклянчить включение лишь пяти своих

«гениев» в список выступавших.

Микрофон был окружен плотным каре поэтов. Сами зрители защищали подходы к

сцене. Впервые стало так тихо во время чтения стихов, что было слышно только море

за спиной. Поэзия, раскатываясь величавым эхом над морем, звучала по-гречески, по-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература