Тайный сговор, или Сталин и Гитлер против Америки

Возможно, в общении Риббентроп был не слишком приятным человеком, любившим театральные эффекты, почет и лесть. Кто из сильных мира сего этого не любит?! Впрочем, нас интересует другое — внешнеполитические концепции и действия Риббентропа, о которых у потомков тоже сложилось превратное представление. Дипломатические историки советской эпохи, как и большинство их зарубежных коллег, категорически отрицали наличие у него самостоятельных идей и утверждали, что Риббентроп был всего лишь «подголоском» фюрера, ссылаясь на его официальные выступления. Ну а что еще можно ожидать от государственного чиновника в условиях тоталитарного режима?! То же самое говорили за границей о Молотове, иронически называя его «his masters voice», «голос его хозяина», как в слогане граммофонной компании «Victor». Антони Идена так никто не называет, хотя степень его преданности Черчиллю и самостоятельности его идей и поступков вызывает в памяти эмблему той же компании — собачку, заглядывающую в трубу граммофона.

Лишь немногие воспринимают Риббентропа как самостоятельно мыслящего и — до известных пределов — действующего дипломата и политика, тем более как геополитика. Только в 1980—1990-е годы работы В. Михалки, М. Миякэ и Г. Городецкого показали, что пропагандировавшаяся им идея союза с Японией и СССР для создания евразийского «континентального блока» не только была вполне оригинальной (предшественники у рейхсминистра, конечно, были), но и открыто противоречила антирусской и, до известной степени, пробританской, атлантистской ориентации Гитлера. Признавая изначальную слабость позиции Риббентропа — даже с учетом ее поддержки в военных и финансовых кругах Германии — в противостоянии с фюрером, о котором «сверхдипломат» вспоминал накануне казни, эти исследователи рассматривают его концепции, как полноценную «евразийскую» альтернативу курсу Гитлера. Автор этих строк вполне присоединяется к ним. Любопытно, что интересные работы Михалки и следующего за его трактовкой Миякэ, в которых высказаны еретические для современной «политкорректности» суждения, до сих пор не переведены на ставший международным английский язык, в то время как бульварные сочинения, изображающие Риббентропа карикатурной, зловещекомической фигурой, активно тиражируются, в том числе и в нашей стране.

Главная причина устойчивой нелюбви атлантистов к Риббентропу — его геополитическая ориентация. В послевоенном мире некому было сказать о нем доброе слово. Для неонацистов он интереса не представлял, не будучи партийным боссом или хотя бы «партайгеноссе» со стажем. Для атлантистов он всегда был откровенным врагом. Для Советского Союза, отношения с которым он искренне стремился улучшить, — всего лишь одним из «нацистских преступников». Предвидя упреки в «попытках реабилитации военных преступников», я тем не менее решил взглянуть на идеи и действия рейхсминистра иностранных дел не так, как это принято в большинстве книг.

Первым крупным дипломатическим успехом Риббентропа, еще не занимавшего никаких высоких постов, было заключение англо-германского морского соглашения 18 июня 1935 г. Годом раньше Гитлер назначил его уполномоченным по вопросам разоружения, т. е. по наболевшей проблеме, о которую уже споткнулись не только дилетанты Геббельс и Розенберг, но и «тертые» профессионалы — министр иностранных дел фон Нейрат и будущий посол в СССР Надольный. Вовлечение во внешнеполитическую активность людей, не служивших в МИД, было характерной чертой Гитлера, объяснимой его недоверием к карьерным дипломатам, которых он считал реакционерами и снобами, если не потенциальными изменниками. Нельзя сказать, что он был полностью неправ, так как многие секретные документы оперативно попадали в Лондон, Вашингтон и Москву от «доброхотов», даже без дешифровки кодов разведками этих стран. Кроме того, фюреру нужен был «свой» человек, более-менее сведущий в мировой политике и умеющий быть comme il faut в международном светском обществе, для чего Геббельс, Розенберг и тем более Лей явно не подходили.