Читаем Тайны и парадоксы времени полностью

. Спустя много лет именем этого человека назовут кратер на обратной стороне Луны, метеоритное происхождение которого не вызывало сомнений. Но поиски метеорита на Тунгуске так больше и не состоялись. Чем больше отправлялось в тайгу экспедиций, тем больше среди ученых росло убеждение, что в тайге упал вовсе не метеорит. Но что?

ГАДАНИЕ НА КОМЕТНОЙ ГУЩЕ.

Гипотезам не было конца. Сразу после взрывов выдвигались предположения о сошествии бога Агды, затем — о полете огненного змея, повторении трагедии Содома и Гоморры, начале 2-й русско-японской войны. Когда выяснилось, что новая война не началась, говорили «просто» об астрономических явлениях. Люди более знающие — о метеорите. Причем о том, что это не метеорит, астрономы и слышать не хотели. Характерный пример тех лет: слушатель лекции известного исследователя метеоритов П.Л.Драверта засомневался в том, что метеорит способен вызвать такой большой вывал леса, и Драверт вызвал «наглеца» на дуэль!

Но подошло время, и чуть позже заговорили: сначала о детонации нескольких шаровых молний, потом о взрыве аэролита, о необычном землетрясении, извержении палео вулкана. С 1927 года в этом месте искали метеоритные осколки, с 1927 же года впервые заговорили о версии превращения метеорита в струи осколков и газа, с 1929 — о пролетевшем по касательной метеорите, с 1930 — о взрыве кометного ядра, с 1932 — о столкновении Земли с компактным облаком космической пыли, с 1934 — о столкновении с кометным хвостом, с 1945 — об атомном взрыве космического корабля, с 1946 — о катастрофе корабля с Марса, с 1947 — об аннигиляции метеорита из антивещества, с 1958 — о метеорите из льда, с 1959 — о падении осколка ядра планеты Фаэтон, с 1960 — о детонационном взрыве тучи мошкары объемом более 5 куб. км, с 1961 — о дезинтеграции летающей тарелки, с 1962 — о вызванной метеором электрическом пробое ионосферы на землю, с 1963 — о разрушевшем тайгу электростатическом разряде метеорита, с 1964 — о лазерном луче из космоса («ответ иной цивилизации» на наш якобы сигнал, а на самом деле взрыв вулкана Кракатау), с 1965 — о вторжении на Землю корабля со снежным человеком на борту, с 1966 — о падении сверхплотного куска Белого карлика, с 1967 — о взрыве болотного газа при попадании молнии, с 1968 — о диссоциации воды и взрыве гремучего газа, с 1969 — о падении кометы из антивещества.

А вот и более свежие вариации на ту же тему:

«Тунгусский метеорит — это просто необычное землетрясение, сопровождаемое некими световыми явлениями» [9].

«Упал ледяной метеорит, который разрядив накопившийся на своей поверхности электрический заряд, снова улетел в космос. Патомский кратер был оставлен именно

электрическим разрядом» [10].

В 1994 красноярский инженер Юрий ЛАБВИН обнаружил в 600 км от эпицентра взрыва огромный 5-тонный осколок, который он охарактеризовал как Тунгусский метеорит, срикошетировавший при взрыве. (Позже при химанализе в КМЕТе выяснилось, что камень Лабвина не является метеоритом).

«Это было антивещество, вошедшее в атмосферу Земли» [11] . Старая версия, но с новыми корнями.

«И все-таки это был особый метеорит, углистый хондрид» [12]. Еще более старая версия на новый лад.

«В Сибири упал каменный астероид диаметром 60 м, который вошел в атмосферу под углом 45 градусов», — это выяснили американские ученые Крис ЧИБА, Поль ТОМАС и Кевин ЗАНЛЕ, работающие в НАСА.

В 1995 году инженер Анатолий Федорович ЧЕРНЯЕВ предположил гипотезу «выхода

вещественного эфира и антигравитации» [13].

В 1996 году предсказатель Манфред ДИМДЕ предположил, что Тунгусский взрыв — это последствия запуска беспроволочной энергетической торпеды, которую делал в то время Тесла и которую, возможно, испытал на расстоянии 15.

В том же 1996 году научный сотрудник АН Китая Хоу ЦЮАНЬЛИНЬ и научный сотрудник Пекинского университета Ма ПЭИСЮЕ на 30-м Международном геологическом конгрессе в Пекине высказались на заданную тему следующим образом: «Тунгусский взрыв был вызван внеземным веществом с содержанием иридия, но не кораблем, а скорей всего небольшой планетой размером около 1 км» [14].

Перейти на страницу:

Все книги серии Истина где-то рядом

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное