Читаем Своеволие философии полностью

Перевод Бориса Подороги и Полины Хановой<p>Вадим Межуев</p>screen_image_324_187_39

Вадим Межуев не раз говорил, что не может представить себя человеком иной профессии – «не философом». Философия для него – призвание и профессия, способ мыслить, особая манера понимать, объяснять, предвидеть. Он совсем не кабинетный ученый и даже не традиционный университетский лектор. Его любимые жанры – диалог с собеседником, спор с оппонентом, публичная дискуссия, философский разговор с друзьями. Он убеждает, не столько находя исчерпывающие «правильные» ответы, сколько задавая себе и другим вопросы, способные вести все дальше – продолжать свободное философское рассуждение.

Он определяет философию как «самосознание человека в свободе – духовной и политической». Отсюда рождается вопрос, который стал центральным в его размышлениях: что значит быть философом в России, где путь к духовной и политической свободе требует от мыслящего человека мужества, готовности сделать моральный выбор.

Вадим Межуев формировался как философ в эпоху шестидесятых, то, о чем он размышляет, берет начало в дискуссиях о преодолении сталинской версии марксизма. Хотя проникновение сталинизма в отечественную мысль и массовое сознание оказалось гораздо более глубоким и мощным, чем это представлялось философам-шестидесятникам. Каждый из них решал вопрос, как быть философом в советском идеократическом социуме.

Вадим Межуев принадлежит к тем, кто искал решение в преобразовании социального мира, в критической теории Маркса, освобожденной от «русского марксизма». Один из немногих, он смог увидеть в уходе послесталинской советской философии от ответов на общественные и исторические вызовы – интеллектуальное поражение, которое стало предпосылкой срыва демократических преобразований в постсоветской России. Поэтому он последователен, определяя собственную позицию и задачу – восстановление «утраченной связи отечественной философии с общественным бытием как оно предстает в контексте российской истории». Речь идет о критике и сопротивлении тоталитарной традиции искажения реальности, превращения философии в идеологию, освящающую насилие и власть.

Идея, которую развивает Вадим Межуев, – свободное время как «время производства человеком самого себя» – это идея свободного человека, способного делать собственный выбор, осознанно действовать в культуре и истории.

Ольга Здравомыслова<p>Философия в пространстве культуры</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия