Структура художественного текста

⁷⁴ «Блоковский сборник», Тарту, 1964. Стр. 464 (курсив мой. – Ю. Л.).

⁷⁵ Соответственно, если учитывать появление спондеев, то возникнут альтернативные пары иного типа: реальная ритмическая интонация со спондеем и типовая метрическая интонация.

⁷⁶ Одновременно возникает «игра» элементов низших уровней, поскольку корневым сочетаниям «М+гласный»: Мы, Мятежные, Мечты, смирим – соответствуют «перевернутые» аффиксально-флексивные сочетания «гласный+М»: «будем», «смирим», «позабудем» (исключение: «своему»).

⁷⁷ То, что мы имеем здесь дело с соотнесенными, но все же разными системами, подтверждается наблюдениями над эстетическим восприятием стихотворения на понятном, но чужом языке. Эта интересная проблема при постановке опытов с разной степенью языковой осведомленности могла бы дать результаты, аналогичные тем, которые дает современной лингвистике изучение разного типа речевых дефектов.

⁷⁸ Моностих не просто тождествен тексту – он составляет часть, которая равна целому, подмножество, которое равно универсальному множеству, имея дополнением «пустое подмножество», нуль.

⁷⁹ А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XI. Стр. 60–61.

⁸⁰ Там же.

7

¹ Характерно, что нарушение (неожиданность) в фонологической структуре стиха очень часто связано с рифмой: внесистемный элемент – элемент из другой системы. Смешение двух закономерных (каждый внутри себя) уровней поддерживает необходимую меру неожиданности.

² О механизме метафоры см.: Ю. И. Левин. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам. II, Тарту, 1965; Chr. Brook-Roose. A Grammar of Metaphor. London, 1958.

³ О лингвистическом понятии отмеченной фразы см.: И. И. Ревзин, Модели языка. Стр. 60–61.

⁴ Ср. чрезвычайно интересную статью Гуннара Якобссона «Развитие понятия времени в свете славянского časb» // Scandoslavica, IV, Munksgaard – Copenhagen, 1958, раскрывающую семантику пространственной протяженности в общеславянском «час».

8

¹ На чертеже видно, что в промежутке между хордами АД и СЕ можно, в пределах пространства круга, провести ряд хорд, которые удовлетворяли бы требованию проходить через точку А и не пересекаться с хордой ВС, что было бы невозможно, если бы мы имели дело с неограниченным пространством плоскости.

² А. Д. Александров. Абстрактные пространства // Математика, ее содержание, методы и значение. Т. III. Μ., 1956. Стр. 151.

³ Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. Т. II. Μ., 1937. Стр. 13.

⁴ Там же, стр. 46, 62.

⁵ Поскольку «невероятное» окружение создается на основе наиболее глубоких представлений писателя о незыблемых основах окружающей его жизни, именно в фантастике проявляются основные черты того повседневного сознания, которое стремятся изгнать. Когда Хлестаков, описывая даваемые им в Петербурге балы, безудержно фантазирует («Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа»), он наиболее точен в описании быта мелкого чиновника (суп подают на стол в кастрюле, обедающий сам снимает крышку). По словам Гоголя, человек, говоря ложь, «выказывает себя именно в ней таким, как есть». Само понятие фантастики, таким образом, относительно.

⁶ Томашевский Б. Теория литературы (Поэтика). Л., 1925. Стр. 137.

⁷ А. Н. Веселовский. Историческая поэтика. Л., 1940. Стр. 494.

⁸ В. Шкловский. Теория прозы. Μ. – Л., 1925. Стр. 50.

⁹ Там же.

¹⁰ А. Н. Веселовский. Избранные статьи. Л., 1939. Стр. 35.

¹¹ Исходя из наивно-реалистического представления о соотношении литературы и действительности, А. Н. Веселовский закономерно останавливается в недоумении перед тем фактом, что «волосы светлорусые: это любимый цвет у греков и римлян; все гомеровские герои белокуры, кроме Гектора» («Историческая поэтика», стр. 75). «Имеем ли мы дело с безучастным переживанием древнейших физиологических впечатлений, или с этническим признаком?» – спрашивает он. Однако вряд ли физиология зрения и этнический тип жителей Средиземноморья претерпели за исторический период столь коренные изменения.

¹² А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. XII. Стр. 329.

¹³ Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в 14 томах. Т. III. Μ., 1951. Стр. 25.

¹⁴ Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, т. IV. Стр. 75.

¹⁵ Повесть временных лет. Т. I. Μ.—Л., 1950. Стр. 165 и 169.

¹⁶ Полное собрание русских летописей. Т. II. Изд. 2. СПб., 1908. Стр. 822.

¹⁷ Об этом см. в ценной работе С. Ю. Неклюдова «К вопросу о связи пространственно-временных отношений с сюжетной структурой в русской былине // Тезисы докладов во второй летней школе по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1966.

¹⁸ Полное собрание русских летописей. Т. I. Μ., 1962. Стр. 89 и 135.

¹⁹ Там же, стр. 178–179, 208.