Читаем Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем полностью

– Хочу тебе кое-что рассказать, – начал Якоб. – Когда ты сказала, что твой отец умер по твоей вине, я подумал, что это просто невероятное совпадение.

Лида молчала.

– Я был замешан в одну историю, и поэтому я чувствую свою вину за смерть матери. – Он остановился и не сразу продолжил. – Один мой друг-еврей в США, который знает, что я сделал, сказал, что, возможно, именно поэтому моя мать и умерла так рано. И поскольку я согрешил, я не получил наследства. После смерти матери все имущество отошло к отцу. Когда он продал дом, он получил за него 750 000 крон (где-то 81 000 долларов в 2017 году), но после его смерти мне досталось только 50 000 крон (меньше 6 000 долларов в 2017 году). Царь Соломон сказал мне, что это десница Божия. И причина всему – моя причастность к тем делам. Я подумал, что Бог ко мне жесток.

Момент истины настал. Казалось, что мысли Якоба где-то блуждают, но в то же время он казался необыкновенно сосредоточенным.

– В какую историю ты был замешан, Якоб?

– Это случилось в эпоху Второго храма, две тысячи лет назад. У меня была возможность войти в историю, но ангел… Ангел сказал мне об этом слишком поздно. Я подумал: может, теперь все устроено по-другому? Но предполагалось, что на это уйдет немало времени, я расстроился и отказался. И произошло много всякого, все пошло вкривь и вкось.

– И что же дальше?

– Я попытался все исправить. Пророк Павел сказал, что он Йешуа, но это было неправдой. И много чего случилось.

– Что именно-то?

– В архиве я не нашел ничего о Павле, но продолжил искать, связал события между собой и понял, что он был римский шпион. Поэтому я побежал и попытался убить его, но у меня ничего не вышло.

Лида ничего не могла понять. Возможно, он намекал на Улофа Пальме. Но говорил о временах Христа и об апостоле Павле, который изменил иудаизму. Смахивало на бессмысленный лепет безумия. Но в итоге ей подумалось, что Якоб пытается таким нелепым образом сказать ей что-то, не нарушая обещания молчать, данного кому-то еще.

Итак, Якоб Теделин причастен к убийству Пальме. Он получил приказ стрелять в премьера, но, похоже, не выполнил его.

– Мне не дает покоя одна вещь, – сказала Лида. – Вчера ты сказал, что был на Свеавеген в вечер убийства. А потом – что не был. Я как-то запуталась.

– А, ты все еще думаешь об этом. Я сказал, что был на Свеавеген. Но меня не было на месте преступления, когда оно произошло.

– Да, но ты же понимаешь, что мне трудно все это уложить в голове.

– Конечно, я понимаю. Тебе надо было спросить меня, когда это было.

– Но ты говоришь одно, потом другое, и поэтому меня беспокоит, что ты обманываешь меня. Так важно, чтобы ты говорил правду!

– Меня не было там, когда все произошло. Я перешел Свеавеген где-то в пять часов. Может быть, шел к «Гранд Синема», но точно не помню.

– Но тогда почему ты сказал, что вообще не был там в тот день?

– Я оговорился. Но я скажу тебе об убийстве. Если я совершил… если бы я совершил его, я бы никому ничего не сказал, ни единой душе. Даже если бы человека не преследовали, потому что уже осудили Кристера Петтерссона. Другого было бы трудно обвинить. Но если я совершил это… если бы я совершил… я бы, наверное… я не знаю, возможно, я бы тебе сказал. Потому что показания одного свидетеля погоды не сделают. Если я совершил это… если бы совершил. Я бы не смог, потому что меня бы узнали. Я был помощником доктора Энерстрёма. Поэтому было бы безумием с моей стороны попытаться совершить что-то такое. Меня бы узнали.

В этом нагромождении аргументов он постоянно оговаривался. Звучало так, как будто он и впрямь убил Пальме. И доказательством обратного было только то, что его бы могли узнать. Но тогда он носил парик и называл себя Рикардом, так что никто не знал, кто он на самом деле.

– Я должна тебе верить, – ответила Лида.

Он повторил, что, вероятно, сказал бы ей, будь он виновен. Но она почувствовала, что что-то с Теделином не так, если сравнивать с тем, каким он был вчера. Как будто он находился под впечатлением от разговора о встрече с ней, который был у него с кем-то. До этого Бертиль Ведин резко прервал переписку с Якобом, узнав про его общение с Лидой в «Фейсбуке». Он сказал Лиде, что рассказывал о ней Ведину и еще кому-то. Он близко подошел к какому-то признанию, но выставил в качестве ширмы путаный рассказ об апостоле Павле и ангелах.

– Я иногда мечтаю, – сказал Якоб. – Если бы существовала машина времени, я знал бы, что делать. Я бы вернулся назад во времени и убил Пальме. Мы бы сделали это вместе. Ты бы ждала меня в машине. И нам бы ничего не угрожало, поскольку мы бы знали, как все обернется.

Они хором рассмеялись.

– Может, пообедаем? – предложила Лида.

После обеда Лида приложила все усилия, чтобы ситуация не стала слишком интимной. Она зевнула и сказала, что ей пора в отель.

Перейти на страницу:

Все книги серии True drama

Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем
Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем

Ян Стокласса – шведский дипломат, журналист и писатель. Публикация его первой книги привела к международному скандалу, связанному с разоблачением коррупционных схем: уголовные дела были открыты в семи странах. Книга, которую вы держите в руках, пролила свет на события 30-летней давности, что позволило возобновить расследование убийства премьер-министра.Таинственный архив Стига Ларссона опубликован. Поклонники с изумлением узнали, что знаменитый писатель незадолго до смерти расследовал громкое убийство шведского политика Улофа Пальме. Сейчас в ваших руках – последнее, посмертное дело «детектива Ларссона». Материалы, изложенные в книге, уникальны: их секретность соблюдали так строго, что даже шведский издатель не имел понятия о содержании книги вплоть до ее публикации. Теперь тайна раскрыта. Удивительно, как Микаэль Бломквист оказался похож на своего создателя…

Ян Стокласса

Документальная литература

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука