Читаем Сталин VS Троцкий полностью

Слухи о том, что Сталин сотрудничал с охранкой, ходили давно, даже назывались его агентурные клички — «Семинарист», «Фикус», «Василий». Иосифа Джугашвили подозревали в том, что он выдал начальству соучеников по Тифлисской православной семинарии, которые вступили в марксистскую организацию. Его считали причастным к провалу нелегальной Авлабарской типографии. Слухи о провокаторстве Сталина пошли с тех пор, как в 1910 году начались провалы в бакинской организации РСДРП. Степан Георгиевич Шаумян подозревал именно Сталина. После революции выяснилось, что среди бакинских большевиков работало больше десяти платных агентов охранного отделения. Сталин среди них не значился. Напротив, нашли документ жандармского управления, в котором говорится, что установить за Сталиным наружное наблюдение крайне трудно, потому что он неизменно обнаруживал слежку и уходил от нее.

Кстати, в те годы провал следовал за провалом. Сосланные в Сибирь большевики писали: у нас тут пол-Москвы. В какой-то момент Михаил Иванович Калинин высказал предположение, что предателем является или Ленин, или его ближайший друг и соратник Григорий Евсеевич Зиновьев. В реальности главным агентом охранки среди большевиков был Роман Малиновский, которого Ленин так ценил.

Вот что любопытно. Конечно, член ЦК партии Малиновский был ценнейшим источником информации для полиции. Но депутат Малиновский произносил с думской трибуны такие речи, которые наносили серьезный ущерб царскому режиму. Фактически с санкции полиции — он свои выступления показывал офицерам охранного отделения. Это характерная черта спецслужб — ведомственный интерес для них важнее государственного…

Так вот, иногда утверждают, что после Пражской партийной конференции Малиновский возглавил Русское бюро ЦК и получил право вводить в ЦК новых людей. Он будто бы и ввел в ЦК Сталина, исполняя волю охранного отделения. Но это не так. Сталина выдвинул Ленин.

В эмиграции наделало шуму так называемое письмо Еремина — полковник Еремин заведовал особым отделом департамента полиции. В письме говорится, что «административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. А по прибытии Сталина в Петербург становится агентом Петербургского охранного отделения».

Это письмо казалось неопровержимым документом. Но потом выяснилось, что в день, когда будто бы Александр Михайлович Еремин подписал письмо о Сталине, он уже не заведовал особым отделом, потому что за месяц до того получил другую должность. Исследователи нашли и множество других неточностей, которые свидетельствуют о том, что это фальшивка.

Орлов ссылается на так называемую папку Виссарионова — документы из архива вице-директора департамента полиции. Но существовала ли эта папка? Сразу после Февральской революции Временное правительство распорядилось образовать комиссии по разбору дел департамента полиции, губернских жандармских управлений и охранных отделений, чтобы выявить секретную агентуру. Причем все материалы департамента полиции попали в руки революционеров полностью, без изъятий. Всех руководителей полиции тогда допрашивали, они рассказывали, что знали, без утайки. Фамилию Джугашвили Виссарионов не назвал.

Уверяют, что в «папке Виссарионова» была фотография Сталина, его анкета, донесения. Но личные дела на секретных сотрудников не заводились. И донесения секретные агенты не писали. Они сообщали информацию устно — во время личных встреч с курирующим офицером. После беседы офицер писал донесение, но не подписывался, а ставил кличку своего агента. Они сами писали только расписки о получении денег. Роман Малиновский, скажем, писал левой рукой.

Но главное, на что обращают внимание серьезные историки, — никто и никогда не видел «папку Виссарионова». Предположения о сотрудничестве Сталина с охранкой основаны на том, что после арестов ему удавалось легко бежать и неизменно избегать жестокого наказания. Но бежали и другие большевики, к которым власть относилась снисходительно. Самыми опасными врагами считались эсеры, которые прибегали к методам индивидуального террора — стреляли в царей, премьер-министров и губернаторов. А большевиков царская власть недооценила.

<p><strong>Он забыл свой день рождения?</strong></p>

Нет никаких оснований полагать, что Сталин мог быть агентом царской полиции. Но вот что интересно. Сталин приложил особые усилия для того, чтобы ввести в заблуждение современников и запутать будущих историков. Скажем, во всех энциклопедиях и официальных биографиях написано, что Иосиф Виссарионович Джугашвили родился 21 декабря (по новому стилю) 1879 года. Но есть документы, из которых следует, что он родился на год и три дня раньше, чем считалось. Не в 1879-м, а в 1878-м. Год и день рождения спутал не какой-нибудь клерк в ЗАГСе, а сам Сталин. Странно, когда человек меняет не только год, но и день своего рождения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Вспомнить всё

Степан Бандера и судьба Украины
Степан Бандера и судьба Украины

Долго и мучительно украинский народ шел к своей самостоятельности. На этом пути было множество преград: смена правителей, войны, оккупация. Сколько невинной крови было пролито за «свободную самостийную Украину»; менялась власть, вожди, территория переходила из рук в руки, но идея независимого Украинского государства, за которую так ожесточенно сражались националисты, не угасала. Возникает вопрос: почему и сейчас на Украине, как и более полувека назад, так популярны идеи Бандеры, Шухевича? Неужели кровавые уроки прошлого ничему не учат? Может быть, причиной сегодняшних конфликтов и войн является нежелание понять и проанализировать собственные ошибки? Автор беспристрастно излагает события тех лет, опираясь на документальные материалы спецслужб, вскрывая причинно-следственные связи между прошлым и настоящим страны.

Леонид Михайлович Млечин

Детективы / Альтернативные науки и научные теории / Спецслужбы

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука