Читаем Соционические попаданки (СИ) полностью

Это можно сказать, например, о пейринге Беорн-Макс/Драйка. Для Макса необходимо, чтобы перед ним открыто выражали свои чувства (ЧЭ на внушаемой), тогда он хорошо понимает, как к нему относятся. А Драйка много прячет; отношение — зачем его выражать, раз с ним, значит, хорошее отношение. Увы, но то, что она не прячет — это агрессия по творческой. Если Беорн примет эту агрессию за отношение к себе, он со временем объявит разрыв; если воспримет просто как агрессию — будет ответно ставить на место собственной творческой агрессией, требуя порядка и дисциплины. Если Драйка призыв к порядку никак не расценит, то все обойдется миром. Но если она решит, будто ей сказали, что у нее порядка нет, или у них диаметрально противоположные представления о порядке… В итоге высокий шанс уйти в мучительное «В живых должен остаться только один».

Примером мирных отношений может служить пейринг Бард-Дост/Робка. Один глубоко сомневающийся, вторая очень сдержанная, — они постараются очень аккуратно обходиться друг с другом. Бард-Дост будет знать свои слабые места в выводах, кое-где скоропалительных; Робка помнит, что тонкости отношений — это не ее. ЧЛ у обоих на слабых функциях, но они рационалы и придерживаются чувства долга, поэтому просто не способны общим решением сделать дурное для народа дело. Из негативного следует назвать сильную интроверсию друг друга — многие вопросы, требующие обсуждения, рискуют никогда не быть озвучены, а значит, не будут решены. И еще надо помнить, что оба не склонны решать проблемы силой, и лучше бы Дейлу ни с кем больше не воевать.

Мираж

(Дон/Еся, Дюма/Жуковка, Роб/Штирка, Дост/Гюгошка, Макс/Джечка, Гам/Драйка, Нап/Габенка, Баль/Гексля)

Названы очень точно — в них все про другого кажется. Поначалу вспышка, восхищение и много общения. За счет начального обоюдного восторга можно увидеть себя глазами другого с неожиданно сильной стороны. Лучше всего эти отношения поддерживать на некотором расстоянии, если только не найдется не просто общих тем, а еще и одинакового мнения в этих общих темах. Иначе, при более тесном общении, выяснится, что дополнение по слабым кажущееся, начнется поиск того, что нужно добрать — обнаружатся как приятности в том, на что никто и не подумал бы, так и ссоры из-за мелочей.

К примеру, пейринг Беорн-Макс/Джечка. В таком союзе есть плюсы, но все деловые — структурная логика Беорна в сумме с деловой логикой Джечки даст максимально рациональные решения, размеренно подведет к любым поставленным задачам. А минусы все этические — ни о каком эмоциональном тепле, душевной поддержке и умении сопереживать речи не пойдет. Как виктим, тем более раскрепощенный, Джечка сможет немного расслабить Беорна. Но сама добавит ему напряжения тем, что склонна к своей выгоде подтасовывать обстоятельства и манипулировать фактами. Она ради какого-то своего интереса может давить на то, что черное фактически белое, и поэтому сейчас надо вот так, — а Беорн манипуляций не потерпит. Спасение – в воспитании: Беорн не ударит женщину, а Джечка вообще стремится к честным отношениям.

Спокойнее и легче сложится пейринг Бард-Баль/Гексля. Он безымоционален, она готова потормошить и спросить: а что случилось? Ее не-боязнь открыто выражать эмоции не будет сильно давить на болевую Барда – Гексля даже плохие эмоции старается превратить в хорошие. Подводных камней тут не много. Инфантилу нужен уют, виктиму — сила. Но Бард, вероятно, с детства воспитан в духе, что он мужчина и должен сам проявлять силу. В этой вынужденности ему будет на что пожаловаться Гексле – а она по творческой выслушает и поймет. Ее же потребность он решит деловой хваткой – в дом наймут молчаливую хозяйственную помощницу. Риск отдалиться друг от друга снижается за счет возможного нового интереса – строительство Дейла. Гексля, конечно, может дорисовать в план строительства пару лишних линий, лестниц или фонтанов — они прикольные! Но Бард-Баль только молча хмыкнет и перерисует как было.

Суперэго

(Дон/Напка, Дюма/Балька, Роб/Драйка, Джек/Гюгошка, Макс/Досточка, Гам/Штирка, Жук/Гексля, Габен/Еся и наоборот по полу)

Издалека — обоюдный восторг, в ответ на него каждый начинает больше верить в себя и свои возможности. Но при сближении, даже с симпатией, быстро подкрадется негатив. Ожидаемая поддержка оборачивается давлением. Если общественные обязанности растащат партнеров, то при личных встречах интерес друг к другу будет ярче, вновь вернется восторг.

Это одно из лучших взаимодействий «через квадру». Каждый очень рад, что другой действует по ролевой, словно бы вместо него.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература