Читаем Соционические попаданки (СИ) полностью

Посмотрим вторую и четвертую квадры, пейринг Торин-Макс/Досточка. Торин будет удивлен, обнаружив такую огромную концентрацию морали и женственности, какая есть в Досточке. А та будет поражаться, как он умеет организовать и подчинить народ. Но сохранить в походе эти впечатления непросто: Досточка будет получать удары на болевую из-за частого применения Торином силы, да и он тоже – из-за ее желания найти всем объяснения и всех простить и помирить. Строгость требований, внутреннее напряжение и порой жесткие решения одного будут мощно схлестываться с призывами быть мягче, тихими упреками и неопределенными советами «Надо было как-то по-другому» второй. Прежнее отношение для такого пейринга вернуть легко – вновь увеличить дистанцию, каждому свое дело, каждый не мешает другому.

Аналогично будет и сочетание первая-третья квадры, допустим Кили-Дон/Напка. Здесь тоже сначала будет все хорошо — и обмен достижениями, и одинаковый уровень активности. Но у двух экстравертов постепенно появится ощущение глухоты другого. Кили-Дон будет стараться рассказать, как много чего у него получается и чему он научился, Напка с позиции собственной нереальной крутости будут рассказывать, как все это она уже умеет, а получается у нее не меньше. Кили будет давить на Напку своей жесткой логикой, на каждое слово умея сказать, почему он прав. Напка будет подчеркивать собственную исключительность и без доказательств утверждать, что неправы все. Им хорошо бы иногда просто помолчать. В плюсы надо отметить, что у Напки на базовой хоть и ЧС, но все равно ее сенсорики хватает, чтобы быть очень хорошей хозяйкой, что для Кили-Дона будет очень удачным.

Противоположность

(Дон/Балька, Дюма/Напка, Роб/Джечка, Макс/Штирка, Гам/Досточка, Жук/Габенка, Гексли/Еся и наоборот по полу, тогда еще Драй/Гюгошка)

Увы, это не те противоположности, которые притягиваются. Да, точки соприкосновения есть, как с дуалом: оба рационалы или иррационалы, один в паре экстра-, другой интроверт. Но отношений «агрессор – виктим» и «заботливый – инфантил» в каждой паре нет. Договориться и ужиться они могут. Каждому не хватает того, чего и другому — и это их объединит. Однако не только проблемы у них будут общие, но и их состояние: чего не смог решить один, с тем вдвоем тоже не разберутся.

Самые непримиримые всегда агрессоры, поэтому посмотрим на пейринги с ними. Для начала – если агрессор мужчина.

Двалин-Жук и Габенка договорятся на общей сенсорике и логике и, делясь друг с другом своими умозаключениями или советами, придадут другому уверенности там, где он сомневался. В половине случаев не станут даже начинать выяснять отношения, потому что оба знают, что это они делают плохо, а делать что-то плохо — нелогично. Начать могут случайно. Во-первых, Двалин потребует подчинения, Габенке это претит. Если Двалин накричит, на чем-то настаивая, то Габенка тут же замкнется в себе, отстранится; а этика у обоих на болевых. По тому, что является интуицией, оба слабы, и потому жизнь у них пойдет без новизны, однообразная. Если так монотонно и пойдет, Двалин, как экстраверт с ЧС, может первым сорваться и сообщить, что ему все… надоело.

Теперь взглянем на пейринг с агрессором-женщиной: Бофур-Штир/Максимка. Разная направленность их логик не обязательно начнет конфликтовать. Бофур-Штир будет много работать сам, руками, Максимка будет стараться больше создать систему, руководить. Если дело у них откроется общее и в нем вот так произойдет, то вероятно, что Максимка подчинит себе все сферы их жизни, одновременно, по-женски, управляя еще и бытом. Уже она будет решать, что удобно, а что невыносимо, и не очень-то начнет считаться с мнением подчиненного ей Бофура. Практичность Бофура-Штира порой выражается в генеральных зачистках вещей «Не пользуемся — выбросим», в то время как осторожность и предусмотрительность Максимки будет протестовать «Оставим, вдруг пригодится». И так во всем у них будет разное мнение. При этом, как два логика, они будут нечасто ругаться, потому что при слабой этике это довольно бессмысленное занятие.

Квазитождество

(Дон/Джечка, Дюма/Драйка, Роб/Балька, Нап/Гюгошка, Макс/Габенка, Гам/Гексля, Жук/Штирка, Дост/Еся и наоборот по полу).

Очень часто партнеры кажутся друг другу схожими до той степени, до какой возможно при – в нашем случае – жизни и воспитании в разных мирах. Их действия и мысли словно бы на одной волне: оба интроверты или экстраверты, оба логики или этики, интуиты или сенсорики. Но эта схожесть очень обманчива. Базовая и творческая одного – это наблюдательная и демонстративная другого. А значит, один другому ничего не дает. Оба одинаково смотрят на жизнь и очень быстро сами это обнаруживают. Но быть помощником друг другу не могут – просто не знают, как и в чем, а где знают, там не умеют. Им хорошо встретиться за чашкой кофе (интроверты) или повеселиться в трактире (экстраверты).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература