Сколько цветов у неба?

На следующий день Егор начал писать новую картину. Он рассказывал о себе. Он рисовал высокую-высокую стену, которую представлял мысленно, а теперь изображал. И там, за этой стеной, – свора лающих собак, которые никогда не смогут ее преодолеть. А что с другой стороны? Как изобразить то настоящее, живое, пульсирующее, что хранилось внутри, Егор еще не знал. Он думал. Думал он также и над композицией. Как ее выстроить? Хотелось упростить по максимуму и сделать ставку на цвет.

Вика видела, что происходит с Егором, и впервые за все время их знакомства она почувствовала себя сильнее его. Нет, Егор не был слабым человеком. Просто наступил такой момент, когда он стал уязвимым. Ему требовалась поддержка, и Вика ее давала. Все начало потихоньку выправляться. Было трудно, но совместная жизнь сплачивала.

Егор все так же встречал ее в баре, они все так же возвращались домой вместе. Во всем этом присутствовала пусть зыбкая, но стабильность. Это уже кое-что.

Егор начал писать новую вещь. Вика видела, как он искал – форму, цвет, делал на бумаге множество эскизов на одну и ту же тему. Стена и две ее стороны. Потом, видимо, нащупав главное, перешел на холст.

А затем появилась статья Пересвистова. Того самого, что летом прошелся по персональной выставке Егора. И снова разгром.

«Меня умилила эта детская работа с фонариками, которую на волне хайпа выставили за бешеные деньги. И покупатель обязательно найдется. Какой-нибудь профан, искренне считающий, что прикоснулся к искусству».

Вот тут Вика не выдержала. И сделала ход. Свою ответную статью она назвала «Попытка пересвиста».

«Мне всегда казалось, что оценивать искусство – дело неблагодарное. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Все мы разные, поэтому любим разные книги, разную музыку, разное кино. Одни слушают симфонию, другие рок. И если ты не любишь джаз, это не значит, что он плох. Это значит лишь то, что ты его не любишь.

Вот не полюбил господин Пересвистов ДекARTа. Бывает. А я ходила на ту выставку, о которой известный критик-искусствовед писал, и “Тотальная урбанизация и жизнь” произвела на меня впечатление. Может, конечно, я слишком молода и наивна. А может, наоборот: уважаемый мэтр слишком стар, и ему трудно принять новые формы?

Я всегда думала, что главное в искусстве – вызвать в человеке эмоции, заставить его о чем-то задуматься или восхититься красотой. Да, на выставке ДекARTа красотой вы восхититесь вряд ли. Для этого вам придется искать в Пушкинском Боттичелли или Лоррена. Но остановиться, подумать, задать себе вопросы – несомненно. ДекART – философ. Своими работами он задает вопросы себе, задает их нам, заставляет нас размышлять и делать выводы.

А то, что это написано на плазме вместо привычного холста, – почему нет? Смущают фонарики? Так, может, в них есть смысл? Немолодые люди часто страдают плохим зрением, не все могут рассмотреть.