Sedmiyat pechat

дипломатически, - за да заглушат подобни идеи.

Томаш си взе късче месо от шишчетата и го постави върху парче хляб.

- Какво точ но са направили? - попита той, преди да отхапе от миниатюрния сандвич.

- Много неща, но най-вече нат иск над третата голяма сила, спъваща промяната - Съединените щат и.

Американската икономика е вторият по големина световен потребител на енергия и всеки опит за

опълчване срещу изкопаемите горива се смята за заплаха за сигурността на страната. Законодателите и

американските президенти винаги са се придържали към политика на защита на енергийното статукво и

на индустриите на изкопаемите горива.

- Нима промяната на енергийния модел е такава заплаха за американската иконом ика?

По лицето на Филипе се изписа колебание.

- Може би не.

- Тогава какъв е проб лемът?

- Наист ина ли искаш да знаеш?

- Разбира се.

- Проблемът са изборите.

Томаш спря да дъвче на мига.

- Изборите?

- Нефтената пром ишленост под помага със стот ици м илиони долари изборните кам пании на

кандидатите за Конгреса и за Белия дом. И затова винаги, когато се повдигат въпроси, свър зани с

околната среда, американските губернатори защитават индустрията на изкопаемите горива. Просто се

отблагодаряват за лептата им в изборните кампании.

- Така ли е наист ина?

- Още по-лошо. Един от начините да се направи нещо по въпроса със затоплянето на планетата е

облагането на потреблението на енергия с такси. Ако бензинът е по-скъп, потребителят ще гори по-

малко.

- Логич но.

- Но нещата стигнаха дотам, че американският данъчен ко декс субсидира индуст рията на изкопаеми

горива. - Замълча за момент и повтори ключовата дума: - Те субсидират тази индустрия. Сякаш

петролът има нужда от субсидии.

- Не може да бъде!

- Не само може, ам и де факто е така. Цялата американска пром ишленост дава средно осемнайсет

процента за данъци. А знаеш ли колко плаща нефтопреработвателната промишленост? Единадесет

процента. Това и спестява милиарди долари на година.

- Невероят но.

- Друг начин да се намали затоплянето на планетата е да се изиска от производителите на автом обили

да внедрят технологии, при които разходът на гориво да бъде по-ефикасен. Например да се харчат не по

десет, а по пет литра за един и същ маршрут. Това би означавало да се отрежат половината от емисиите

въглерод в атмосферата. И знаеш ли защо го няма това изискване в Съединените щати?

- Не.

- Защото производителите на автомоб или, които харчат стотици милиони долара за дарения по време

на изборните кампа нии, се противопоставиха с аргумента, че подобно изискване ще облагодетелства

европейските и японските конструктори, чиито коли са много по-ефикасни, що се касае до разход на

гориво.

Томаш поклати глава.

- Не е за вярване.

- Това просто е резултат от нач ина, по койт о функционира системата в Америка.

Нефтопреработвателните компании и автомобилната промишленост плащат изборните кампании, по-

литиците впоследствие им връщат услугата. Така стоят нещата. И ако светът върви към пропаст, няма

какво да се прави - такъв му бил късметът.

- Знач и, ако правилно съм те разбрал, излиза, че светът е заложник на американската избирателна

система.

- Така излиза в крайна сметка - съгласи се Филипе. - Енергийната полит ика на предишната

администрация на Буш, например, се свеждаше до защита на интересите на нефтената промишленост.

Всъщност семейство Буш идва от бизнеса с петрол и точно нефтената промишленост има най-голяма

лепта в изборните фондове. При тези обстоятелства какво може да се очаква? Президентът да вземе

мерки, накърняващи основните интереси на индустрията, която го храни, за да брани планетата, така ли?

- Но какво точ но направи той?

Приятелят му се разсмя.

- Онова, коет о админист рацията на Буш направи, за да защит и нефтената пром ишленост, надхвърли

всички очаквания. Като начало подмени някои документи.

- Моля?

- Фалшифицира доклад и с една-ед инствена цел - да запази непокът нат бизнеса с изкопаем и горива.

- Как можеш да твърдиш под об но нещо?

- Истина е. През лят ото на 2003 год ина, по времето, когато Европа е обхваната от невиждана дотогава

гореща вълна и повсеместни пожари, Американската агенция за защита на околната среда -

Environmental Protection Agency - е получ ила на реждане от Белия дом да залич и поредица сведения,

изнесени в доклада за състоянието на околната среда на планетата. - Ирония се изписа на лицето му. - И

знаеш ли коя част от доклада е трябвало да бъде изрязана?

- Не.

- Данните от едно изследване, доказващо, че покачването на температурите на планетата в периода

между 1990 и 2000 година надхвърля което и да било затопляне през последните хиляда години. Но

онова, на което най-много държал Белият дом, било да не излезе наяве заключението, че затоплянето се