'Вечером за столом упомянули о ком-то, кажется, об И.И.Горбунове, что он судится по политическому делу. - Ныне всякий порядочный человек судится, - сказал Лев Николаевич. - Это как Хирьяков пишет: 'Я не достоин этой чести, но я принимаю это авансом'. В.Булгаков, 'Л.Н.Толстой в последний год его жизни', запись от 15 апреля.
А вы заметили, что в
подавляющем большинстве все эти святоши, все эти лицемерные ханжи и 'ходячие совести' - все сплошь журналисты. И все, блин, если не из Коммерсанта, то и Моста Гусинского, или из Ведомостей. Или еще из какой-нибудь такой же помойки, которая сама себя хвалит, как манная каша, и сама себя назначает светочем свободы. А я вам скажу от лица всех реформаторов 90-х. И живых и мертвых: ни разу. Ни одного разу нам не помогли эти ублюдки. Ни разу не встали на нашу защиту. Ни когда нас доедали Березовский с Гусинским. Ни когда нас изводили допросами и обысками прокурорские с Лужковым. Ни когда мы конфликтовали с коммунистами в Думе. Всегда они находили повод обнаружить наше несовершенство. И уже опираясь на это несовершенство - отказать нам в поддержке и заливаясь перечислять аргументы наших оппонентов и прямых, корыстных врагов. Теперь они ностальгически вспоминают 90-е. И вот что я имею сказать по этому поводу: вы же их и угробили, господа журналисты. Вы сами. Своими руками. Сознательно и за деньги. И это факт. И виноваты в том, что мы сейчас имеем - вы. Это вы к 1999 году зачистили поляну так, что на ней остался один Путин. И теперь жрите это говно и не возмущайтесь: ничего другого из вашего 'творчества' и не могло получиться. Ладно - я. Кто уничтожил репутацию Немцова? Пушкин? Кто травил Черномырдина? Гоголь? Кто сделал исчадием ада Чубайса? Может быть Тургенев? Нет. У вас все были плохие. Зато хорошим был, например, Лужков. Потому, что он платил вам деньги. И поэтому из коррупционера и ретрограда вы вылепили образ этакого народного сметливого толстячка, бодренького и удалого. Что ж, это ваше право. Вольному воля. Но виноваты в том, что случилось с нашей страной не только те, кто в этой мерзости напрямую участвовал, но и те, кто молчал. Кто занимался своими делами. У кого была его 'рубрика' и его 'передача'. А остальное его - не касалось. Как у Райкина, помните: 'к пуговицам вопросы есть?' Так что теперь, когда путинские опричники добрались до вас, журналистов, вы не особо голосите. Терпите. Как вот уже много лет терпим мы. Параллельно с путинскими тумаками, получая еще и остаточные помои от вас, дорогие мои венедиктовы и пр. говноеды на кремлевском подсосе. Так что в этом вопросе я полностью на стороне Навального, На все сто. Свободу Сафронову!
Вообще встане имперской и охранительской
обслуги в эти дни наблюдаются разброд ишатания. Если Ж. прямо взбунтовался против силовиков, Марков и Симоньян вылезлисо своими бестактными вопросиками, то Соловьев в своей программе «Вечер» от8.07.2020 прямо в духе сталинских времен заявил, что раз «органы» учуялиизмену, стало быть она – есть. Его в этом горячо поддержал Вячеслав Никонов,который тоже очень горячился, мол, выпускники академии ФСБ, они такие профи,что если уж кого обвинят, то все. Возможно, Вячеслав Никонов, который оченьгордится своим дедушкой, Молотовым, в этот момент запамятовал о некоторойнеприятности, которая случилась с его бабушкой, Жемчужиной, в 1949 году итолько смерть Сталина спасла ее от еще большей неприятности…Поведениеглаваря ЛДПР объяснимо: у человека на глазах у всего мира отнимают кусок егобизнес-империи, которую он, надрывая голосовые связки, создавал более 30 лет.Симоньян с Марковым, вполне возможно, получают инструкции не из той башниКремля, к которой приписаны Соловьев с Никоновым. Никакого «раскола элит» пока нет и произойдет он, видимо, еще не завтра. В отношении обысков у депутатаГаляминой, издевательства над струдниками МБХ Медиа и другими политактивистамииз числа оппозиции, у кремлевской обслуги полное единство и одобрениесиловиков. Их робкий посыл Кремлю звучит примерно так: «Вы своих-то зачем? Мы ждля вас последний стыд потеряли и совесть истребили! Мы вам еще пригодимся»…
И многочисленные расследования Любы Соболь