Русская жизнь-цитаты 07-13-Июль-2020

себя сейчас ловлю на том, что читаю «Медузу» (уже в публикации), пишу главному редактору: «Нам за это прилетит или нет, вы это показали юристу?» – и при этом понимаю, что «показать это юристу» вообще не имеет никакого значения. Это для меня такое плацебо, что я, по крайней мере, показала юристу, но это же ничего не значит совсем! Они принимают эти законы не чтобы «всех и сразу», а чтобы «каждого в любой момент по любому поводу». И поэтому ты идешь по минному полю. Мы, все независимые медиа – штрафбат, идущий по минному полю. Кто подорвется – тот подорвется, кого судьба и удача спасут, того спасут. Потому что они и в законы могут написать все, что угодно, и решения принимают не на основании законов. Мы-то их будем соблюдать, но они их соблюдать не собираются.

Хабаровск вышел за Фургала. Не

помню таких многочисленных митингов в регионах. Тем более митинг не был санкционирован

Разгром профессиональных коллективов - главная

мода 2020 года в России. Такие коллективы теперь сами по себе несут риски для начальства всех уровней, поскольку их члены имеют собственное мнение, отличное от генерального курса, а высокий уровень доверия позволяет действовать солидарно. Разгромленный отдел политики 'Коммерсанта', уволившийся в полном составе после акта цензуры, теперь бросает вызов всем силовикам Российской Федерации и собирается драться за своего парня Ивана Сафронова. Ужасно рад, что после акта солидарности в 'Коммерсанте' познакомился почти со всеми этими храбрецами. И жаль, что гуманитарные ученые пока не хотят драться вместе. Я бы так хотел, я так хорошо это умею.

Парадокс Навального в том, что

он хочет продемонстрировать свою независимость от узкого круга столичных журналистов и активистов, а – уже второй раз, первый был с бойкотом голосования по поправкам – оказывается в конфликте с широким кругом своих действующих и потенциальных сторонников. Сторонники раз за разом оказываются гораздо принципиальнее чем Навальный хочет их представить. Голосование 'против' было МАССОВЫМ протестом, который Навальный мог бы возглавить, но не сумел. Тот случай, когда популизм и цинизм – идея, что права того, кто ездит на Мерседесе, никто защищать не пойдет – проигрышная политическая стратегия.

Методолог Пётр Щёдровицкий, 1994 год

(снова показывает хорошие провидческие данные): «Перед Россией и большей частью стран, образовавшихся при распаде СССР существует ситуация выбора между двумя полярными сценариями: - Первый мы назвали сценарием полного или частичного финансового неоколониализма; - Второй можно назвать сценарием «восставшего нацизма». Первый сценарий характеризуется полным привязыванием марионеточного государственного аппарата к внешним структурам и центрам силы (как государственным, так и финансовым), использованием авторитарной модели политического устройства, атомизацией общества, предельной имущественной стратификацией и вытекающей из этого социальной поляризацией (когда около 10% населения живёт на уровне мировых стандартов, а остальные - на грани или за чертой бедности). Для страны (нации), которая начинает втягиваться в мировое хозяйство и мировой порядок на дискомфортных, унижающих её условиях, есть вариант либо смириться с этим положением, либо пойти по пути полного или ограниченного восстания нации. Этот сценарий является как бы зеркальным (по отношению к первому) вариантом и характеризуется противопоставлением мировым правилам игры, возвратом к историческим ценностям, ставкой на собственные культурные корни, использованием тоталитарной техники власти, снимающей в пределе противопоставление между элитой и массами, различными социальными группами и классами через реализацию экспансионистской политики. Совершенно очевидно, что для подавляющей части населения страны ни тот, ни другой выбор не приемлем. Общественность критикует оба названных сценария, при этом укрепляя сторонников противоположного. В этом и состоит трагедия интеллигенции. В отличие от радикальных сторонников того или другого «чистого» варианта, эта часть населения страдает синдромом не-самоопределённости и не может противопоставить радикалам осмысленной и последовательной стратегии поведения. Именно поэтому чем более поляризуются интересы и позиции радикальных групп (которые составляют не более 10% населения каждая), тем более сомнительной становится ставка на общественный договор, центризм или умеренный национализм, проводящийся под видом патриотизма). Не имея твёрдых позиций и избегая ответственного принятия решений по ключевым вопросам, центристы различных мастей лишь подпитывают радикально ориентированные группы. «Эпилептики» возбуждаются, глядя на «паралитиков».

Заходит в кофейню девушка, заказывает

кофе, Аня заговаривает с ней по-русски. Девушка огорчается: - У меня такой плохой немецкий, да? - Нет, просто у вас на футболке нарисован автозак.