Рюриковичи. История династии для бумеров и зумеров

Внимательный читатель уже вопрошает: при чём тут Киев, если Русь уже раздроблена? Разве князьям есть дело до Киева, если у каждого под рукой своё княжество? Ответ: не так важна территория, как её статус. Фактически владение Киевом ничего не давало, кроме крупного города и окрестностей. Но юридически именно киевский князь считался «великим», то есть самым главным. Конечно, в XII веке князьям через одного было на это наплевать, но в случае споров или внезапной ситуации можно было апеллировать к «великому» статусу своего княжения. А потому именно за титул и шла бескомпромиссная вражда между Рюриковичами. Спойлер: в какой-то момент все устанут от этой борьбы и «великими» себя объявят князья во Владимире, Чернигове, Смоленске, Галиче и даже Рязани. Наверное, не будь монгольского нашествия, мы бы застали и появление титула «величайшего князя».

Юрий Долгорукий вступил в конфликт со своими племянниками Мстиславичами (потомками Мстислава Великого), так как их власть в Киеве противоречила лествичному праву: тот же киевский князь Изяслав Мстиславич уж точно не был самым старшим в роду. В своём стремлении победить Юрий заручился поддержкой Святослава Ольговича (потомка того самого Олега Гориславича). Получалось, что дети врагов в предыдущей крупной усобице теперь объединились против их внуков – классическая семейная склока Рюриковичей.

Опустив подробности всех столкновений, сразу подведём итог успехов «долгорукого» Юрия. Ему удалось дважды занять киевский престол, но очень ненадолго – в 1149–1151 и 1155–1157 гг. Дело в том, что его либо выгонял князь-соперник, либо им оказывались недовольны жители столицы: ростово-суздальский князь не сильно хотел вкладываться в развитие Киева, великокняжеский титул был нужен ему для борьбы с другими князьями. Неудивительно, что его смерть в 1157 году до сих пор остаётся предметом споров; самая рабочая версия – князя отравили киевляне.

Тем не менее, именно с Юрием Долгоруким связаны две важные для будущей истории России вещи. Во-первых, северо-восток Руси почти не затрагивается усобицами и сюда прибывает ещё больше переселенцев с юга, основываются новые города, а местное боярство крепнет ещё больше. А во-вторых, ярким примером суздальского новостроя стало небольшое поселение Москва, куда Юрий однажды пригласил своего союзника Святослава Ольговича. В 1147 г. он писал ему: «Приди ко мне брате в Москов». Так как это самая ранняя известная нам запись о Москве, то именно 1147 год и считается датой основания нынешней столицы России.

Прелести альтернативных теорий

Очевидно, что и до этого времени на месте Москвы было некое поселение. Есть сведения из не дошедшей до нас, но пересказанной историком В. Татищевым летописи, что сёла и деревни близ реки Москвы принадлежали боярину Кучке. Но тот почему-то оказался в немилости у Юрия, и князь забрал его земли себе, в какой-то момент переименовав их по названию реки.

Всё тот же Татищев приводит причину конфликта – жена Кучки была любовницей Долгорукого, и боярин хотел увезти её в Киев подальше от князя, за что и поплатился жизнью. Версия эта попахивает предвзятостью, так как Татищев приводит следующее описание Юрия Долгорукого из летописи (которая, конечно же, до нас не дошла): «был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не весьма великие, нос долгий и искривлённый, борода малая, великий любитель женщин, сладкой пищи и пития». Скорее всего, историк работал с киевскими летописями, в которых суздальского князя очевидно недолюбливали.