Зелёная / экологическая жизнь и её имитация
Многое завелось теперь в мире модного, с приставкой «эко». Экопродукты, экодом, экохлеб, любой предмет можно назвать «эко», чтобы дороговизну его оправдать. Придумали и такую тему – «экопоселение».
Я ничего не имею против разных поселений, которые обычно в виде дачи, или реже в виде секты, существуют на Руси. Если в них кто-то зимует, то чаще всего одна пара или семья людская. Больше – уже редко. А летом приезжают многие друзья с города, о зелёной жизни поговорить, как на дачу. На машине приедут, заодно привезут и вещей каких-то из города, ведь не производят экопоселенцы ни гвозди, ни масло для бензопилы, ни сахар.
Если нет религиозной идеи, как у Виссариона или у староверов, то довольно трудно в селение народ завлечь: ведь жизнь в селении трудна и часто не соответствует мечтаниям, сложенным под воздействием книг «Анастасия» и проч.
Для людей, кто хочет в деревне поселиться, в лесу, тайге, дом свой строить и обустроить, посоветую книги Александра Иванова, давно мне известного, редкого практика в этом деле. Книги его – «Мы строим деревню» и «Устойчивость» – редкие толковые пособия по поселенчеству. Изучите их, ну или на сайт пойдите [битая ссылка] www.ivanovishe.ru.
Я же тут, хотя городской я человек, а к этой «зелёной» жизни почти посторонний, – всё же несколько мыслей своих внесу.
Во-первых. Теория вроде бы в том, что экологическая жизнь следов не оставляет, как в природу мы пришли, так и уходим, не затронув среду. Реальность в том, что мы все цивилизационные предметы с собой в деревню тащим, и одежда, и телефон, и ноутбук нам нужен, и стекло в окнах, и электричество, и топор, и лопата, и пила, и машина кому-то нужна тоже, то есть мы просто спихиваем заботу о неэкологичных вещах на других людей, которые живут в городах или в далёком Китае. Пусть они всё это производят, а мы будем шишки собирать, продавать жёлуди или видеокурсы «ЭкоЖизнь в деревне: проблемы и перспективы», и новые аккумуляторы через «АлиЭкспресс» заказывать время от времени.
Проблема в том, что земля от этого зеленей не будет, просто портит природу другой человек, не я, а я сижу такой с нимбом в лесе и вещами этими пользуюсь.
Кто хочет настоящее эко-, так поезжайте в Папуа или на Мадагаскар, будете там пешком ходить и босиком, дрова собирать и хижину строить из палок и ветвей. А кто хочет с ноутбуком и машиной, тот стимулирует только производство, но просто на другом конце планеты.
Человек, покупающий где-то произведённую солнечную батарею, и получающий из неё за долгий период, скажем, 1000 квт/ч, и потом её выкидывающий, – сильней воздействует на природу, и больше тратит денег, чем рядовой пользователь городской электросети, где эти 1000 квт/ч получились запросто от ГЭСа.
Во-вторых. Зелёная жизнь довольно дорога, если мы не хотим по-папуасски жить с дровами и спать на земле вокруг очага. Мы хотим комфорт, к которому привыкли, доставлять его не дёшево, солнечные батареи те же, аккумуляторы, всосут денег побольше, чем за десять лет на электричество в городе уйдёт (а через десять лет уже и новые батареи и аккумуляторы нужны). В общем, можно, но трудоёмко, не дёшево.
Едой никто в наших селениях себя полностью не обеспечивает. Тем более в первые год-два. Ограничить питание тем, что выросло в огороде, могли староверы, привычные к однообразию, а мы дети городские разбуржуенные, хотим разненького и вкусненького, не вырастает столько у одного огородника.