Разблокируй свой разум: техника поиска оригинальных решений сложных проблем и генерации гениальных идей

Таким образом, стремление к порядку действительно нужно человеку. Но также

необходима и способность относиться к хаосу толерантно.

Наверное, каждый знаком с таким обязательным человеком. у которого все и всегда

должно находиться на своем месте и который очень расстраивается, если порядок по

каким-то причинам нарушается. Если подобная склонность к упорядочиванию

свойственна и его интеллектуальным способностям, то он теряет способность решать

определенные проблемы. Одной из причин полной упорядоченности окружающей

обстановки может быть стремление к максимальной производительности своих

действий. Другая причина состоит в эстетическом удовлетворении от гармонии объектов.

Еще одна причина — желание добиться стабильности и надежности. Если нижнее белье

человека правильно сложено в шкафу или «правильно надето», то он четко и полностью

контролирует этот аспект своей жизни. Следовательно. в его жизни становится на одну

вещь меньше, которую он не контролирует и которая могла бы угрожать его

спокойствию. На самом деле меня совершенно не волнует.

как сложено нижнее белье у читателей этой книги. Но если мысли человека точно

так же правильно сложены и аккуратно надеты, то он будет испытывать огромные

сложности с решением проблем. Решать большинство задач будет не под силу такому

человеку. В этом случае процесс объединения несопоставимых мыслей в единое целое не

может быть эффективным. Разум такого человека не допустит сосуществования

совершенно несовместимых мыслей достаточно долго для того, чтобы они могли стать

совместимыми.

ЖЕЛАНИЕ ОЦЕНИВАТЬ чужие ИДЕИ,

А НЕ ГЕНЕрирОВАТЬ С06СТВЕННЫЕ

Следующий эмоциональный блок — «преобладающее желание оценивать чужие

идеи, а не генерировать собственные» — является еще одним примером того, как человек

выбирает для себя более спокойный и безопасный жизненный путь. Оценка, упрямство и

практичность являются важными элементами процесса решения проблемы. Но их

несвоевременное применение или неограниченное использование становится

губительным для концептуализации. В решении проблем анализ, суждение и синтез

—

это три отдельных стиля мышления. В процессе анализа предполагается

единственно правильное решение. Я

—

инженер. Если заказчик поручит мне рассчитать толщину опоры для

конкретного сооружения, то будет ожидать от меня один-единственный точный ответ.

Поскольку я способен выполнить математический анализ всех данных, то смогу дать

нужный ответ. Суждение применяется в тех случаях. когда может быть несколько

ответов. Хорошим примером могут стать судебные разбирательства. Другим примером

может быть принятие решения о том, нарушил ли в свое время закон президент США

Билл Клинтон. Рассудить определенную ситуацию, такую как ситуация с выбором

вариантов решения «виновен** и «не виновен*, могут только здравомыслящие

люди. Ситуация с решением проблемы при этом достаточно сложна, в ходе обсуждения и

решения проблемы могут возникнуть серьезные споры и разногласия. В ситуациях,

которые предполагают еще большее количество потенциально правильных ответов и

решений, используется синтез. В дизайне, проектировании и разработке чего- либо

(например, при изобретении нового способа продажи мороженого) существует

бесконечное количество ответов и вариантов и всего несколько точных методов,

помогающих человеку сделать правильный выбор.

Если к процессу решения проблемы подключить анализ и суждение слишком рано,

http://e-puzzle.ru

то в результате будет отброшено большое количество новых идей. Это пагубно повлияет

на процесс решения проблемы по двум основным причинам. Во-первых, новые идеи

очень хрупкие и несовершенные. Для их оформления и созревания нужно время, по

прошествии которого сформируются их отдельные детали и в целом они смогут казаться

правдоподобными. Во-вторых (об этом мы будем более подробно говорить позже), одни

идеи довольно часто порождают другие. Успех применения многих приемов

концептуализации, таких как «мозговой штурм», зависит от эффективности и

длительности процесса генерирования идей. Время необходимо для того, чтобы идеи

успели «созреть» и оформиться в более реалистичные концепции. Нередко это сделать

очень сложно, поскольку никто не желает быть заподозренным в генерировании и

замалчивании непрактичных идей. Однако в процессе концептуализации нельзя слишком

рано судить о качестве идеи и ее реалистичности.

К сожалению, обсуждение чужих идей и их оценка являются очень популярным

видом времяпрепровождения. В любой газете можно найти значительно больше

суждений (колонки критиков, анализ политических событий, передо-

вые редакционные статьи и т.п.). чем примеров генерирования новых идей. В