Читаем Ракеты. Жизнь. Судьба. полностью

руководимой основоположником ракетного двигателестроения В.П.Глушко

(я имел честь много работать с ним над созданием ракеты «Энергия») и

московская группа изучения реактивного движения (ГИРД), которая ее

сотрудниками расшифровывалась как «группа инженеров, работающих

даром». Чувство юмора всегда было присуще советским ракетчикам.

Работами по крылатым машинам в РНИИ руководил С.П. Королев. В РНИИ

были созданы и боевые машины реактивной артиллерии (народное название –

«Катюша»). К ракетам это отношения не имеет, но заслуги «Катюш» во время

войны известны. Назывались соответствующие воинские подразделения

«гвардейскими минометными частями».

Вероятно, достижения сотрудников РНИИ могли быть и более

значительными, но в конце 30-х годов многих посадили, в том числе, и

11

Глушко, и Королева. Глушко сидел в казанской «шарашке» (после

Солженицына это слово все знают), где продолжал заниматься жидкостными

двигателями, как ускорителями для боевых самолетов, а Королева послали

копать золото лопатой на Колыму. Там бы все для него и закончилось (по его

собственным оценкам), но благодаря принятой тогда «органами» практике,

его спас Глушко. На его просьбу тем же «органам» увеличить «творческий»

коллектив, ему дали список «сидельцев» и сказали самому выбирать себе

сотрудников. Он знал Королева по РНИИ и выбрал его, и С.П. работал

(находясь, конечно, в заключении, как и сам В.П.) замом по испытаниям. Там

они и пробыли почти всю войну, но в 1944г. или 1945г. их выпустили, и

вскоре они даже оба попали в советскую экспедицию по поиску в

оккупированной Германии ракетной документации немцев. Так что «огонь и

воду» два впоследствии всемирно известных ракетных конструктора прошли

вместе и вместе создали знаменитую Р-7, на которой был запущен и первый

искусственный спутник Земли, и выведен в космос Гагарин. Последовавшее

за этим испытание «медными трубами славы» они не выдержали, разойдясь

во мнениях, чьи заслуги больше, и их совместная работа прекратилась.

Забегая вперед скажу, что в результате возникших между ними разногласий

Королев поставил на свою лунную ракету (проект Н1-Л3 – высадка человека

на Луну) не сверхмощные двигатели Глушко, а меньшие самолетные

двигатели куйбышевского главного конструктора Кузнецова (их пришлось

ставить примерно два десятка), что, по-видимому, было неправильным и,

возможно, послужило одной из (не единственной) причин неудачи проекта.

Но вернемся к «нашим баранам».

Первым в связи с ракетами возник вопрос, к какому роду войск их отнести.

Вопрос исключительно важный, так как он определял, какое промышленное

министерство будет их разрабатывать. Если бы, как в США и других странах,

за это взялись ВВС, то и делали бы их самолетные фирмы. Отметим, что по

предшествующему опыту Минавиапром был в наибольшей мере подготовлен

к этой работе. Но знаменитая формула «мы пойдем своим путем» сработала и

здесь. «Сталинские соколы», не желая влазить в дело, которому они не

верили, убедили «вождя народов», что только советский летчик за штурвалом

может обеспечить сброс бомбы на врага с требуемой точностью. Это,

конечно, полная чушь, но вряд ли их можно сильно ругать за то, что они не

предвидели возможности электронных систем управления. В то время это

было еще не очень понятно, но «руководить – значит предвидеть».

Недооценка электроники в управлении летательным аппаратом на долгие

годы осталась свойственной авиаконструкторам, даже гениальному Туполеву,

так что, когда они, как и военные летчики, поняли, что принципиально

ошибались, «поезд уже ушел» - была создана отдельная отрасль

промышленности, называемая «общим машиностроением», куда и перешли

многие знаменитые авиационные фирмы, в том числе, ОКБ-52 В.Н.Челомея,

ОКБ покойного С.А.Лавочкина, фирма Мясищева и др. Тогдашний «вождь»

12

Н.С.Хрущев твердо понял (и правильно), что единственным оружием,

способным поразить США, являются ракеты, а не самолеты.

В средине 40-х годов это было не так ясно, но коль скоро ракеты делались не

для ВВС, разработку поручили не Минавиапрому, а Миноборонпрому,

делавшему пушки, танки, пехотное оружие и пр.

Соответственно, в армии ракетные части были введены в состав сухопутных

войск, и руководство ими со стороны заказчика было поручено ГУГМЧ

(Главное управление гвардейских минометных частей), т.е. тех же «Катюш».

Конечно, ракеты, стартующие с кораблей (для МБР это были исключительно

подводные лодки), взял на себя Минсудпром.

Тогда же Миноборонпром (как головной) вместе с Минрадиопромом,

Минсудпромом и др. промышленными министерствами начал создавать

собственно ракетную промышленность. Как и всегда, началось с Москвы и

Подмосковья.

От одного из самых больших институтов оборонной промышленности НИИ-

88 отделился коллектив С.П.Королева, который стал называться ОКБ-1.

Подмосковный Калининград (Подлипки, рядом с Мытищами), где

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное