Ракеты. Жизнь. Судьба.

о которой в СССР все любили так писать (ведь не могла советская пресса

сообщать, что СССР безнадежно проиграл соревнование за умы граждан

Земли), мы добились, повторяю, неизмеримо дешевле тех же результатов,

что и США.

Я просто не помню другого главного конструктора, кроме Бабакина,

настолько глубоко разбирающегося в проблемах СУ, хотя он делал сами

корабли. Спустя короткое время Георгий Николаевич умер, в 1971г. совсем

молодым (57 лет), и о нем мало кто сейчас помнит. После его кончины

тематика совместных работ заглохла, и только много лет спустя, когда НПО

возглавил хорошо знавший меня главный космический разработчик ОКБ-586

В.М.Ковтуненко, совместные работы восстановились, но уже по тематике

Минобороны, на которую с дальнего космоса во многом перевели НПО им.

Лавочкина. Но это совсем другая тема, и мы к ней еще вернемся.

Вот, пожалуй, и все о работах, предшествующих революционному переходу

СУ РКТ на БЦВМ.

В 1969г. исполнилось 13 лет с момента начала моей работы. Я прошел путь от

молодого специалиста до высшей по моей специальности научно-

технической должности в ОКБ, став главным теоретиком (это должность

начальника теоркомплекса), доктором технических наук, достаточно

известным и авторитетным в своей технике в рамках нашего министерства и

Минобороны человеком, получив Ленинскую премию. У меня была отличная

семья - горячо любимая, несмотря на столь длительный срок брака, жена,

двое хороших детей, моя мама была жива, хотя и я, и она по-прежнему жили

в безобразных квартирах. Что еще я мог хотеть и чего добиться (видит бог,

человек я не честолюбивый, хотя терпеть не могу хамского обращения и

неграмотных начальников), памятуя о моих анкетных данных, без всяких

связей и покровителей, скорее покровителем и защитником своих

сотрудников был я. Этим, я полагаю, закончился второй период моей работы

и жизни.

50

ЧАСТЬ 2.

ПЕРЕХОД В СУ РКТ К БЦВМ – РЕВОЛЮЦИЯ В МБР

В конце 60-х годов военные жестко потребовали от конструкторов создания

МБР с разделяющимися головными частями (у США уже были Минитмены),

что и определило переход к бортовым вычислительным машинам в системе

управления.

Следует иметь в виду, что в СССР вычислительные машины (наземные,

стационарные) только начали появляться, их получали предприятия,

работавшие на военную технику, и то далеко не все. Первые машины типа

БЭСМ-6 распределял лично Д.Ф.Устинов. Даже слово «компьютеризация»

никто не знал.

В этих условиях в нормальной стране и говорить об установке вычислительных

машин на борту ракеты даже бы не стали. Но наша страна была абсолютно

милитаризована, и ничего более важного, чем иметь МБР, не сильно

уступающие американским, не было.

Из Минрадиопрома был выделен Минэлектронпром, перед которым была

поставлена задача создать микроэлементы, из которых можно сделать

приемлемую по массе и габаритам БЦВМ.

Официально все, связанное с военной микроэлектроникой, США не продавали.

Но поскольку отставание СССР исчислялось годами, нас устраивало то, что у

них было уже несекретным. Специальный город под Москвой (с московским

снабжением) для вновь созданного министерства «пробил» его первый министр

А.И.Шохин. Это – город Зеленоград, он официально включен в Москву

(Зеленоградский район).

Это делалось в первую очередь для потребностей Минобороны, и МБР были

абсолютным лидером в части заказа новых радиоэлементов. Как-то физики из

Минсредмаша не сразу оценили гигантские возможности вычислительных

машин, так что серьезной конкуренции Минобщемашу в смысле заказов они не

составили.

Переход к БЦВМ потребовал и коренной перестройки структуры организаций,

создающих СУ.

Во-первых, потребовались новые специалисты для программирования БЦВМ.

В США они называются «software»щиками. Программисты универсальных

вычислительных машин для этого не подходят, но мы не будем углубляться в

этот вопрос. Сначала, по крайней мере, в нашем ОКБ, не оценили ни важности

этой работы, ни сроков, необходимых для создания бортовых программ, ни

требуемого числа специалистов. Одним из наиболее сложных для нас оказался

вопрос, кто вообще должен делать программы БЦВМ. Практически все фирмы

51

пошли по такому пути, что каждый разработчик системы должен доводить

свою работу до программы, а затем отдавать ее в отдельное подразделение, для

«сшивания» из отдельных частей в единую программу. Это же подразделение

разрабатывало общую для всех программную часть, включая операционную

систему, стандартные процедуры и пр. Это неплохой путь, но он подразумевает,

что все разработчики приборов и систем освоят программирование БЦВМ в

необходимых пределах. К сожалению, а может быть, и нет, для нас этот путь