Читаем Путевой дневник полностью

Согласно Sugimoto 2001a, 10–11, пятая научная лекция Эйнштейна называлась «Об уравнении гравитационного поля». Однако, согласно Ishiwara 1923, название лекции было «Общая теория относительности». Такуро Тамару(1872–1932) был профессором физики Токийского императорского университета. Узуми Дои (Uzumi Doi) (1895–1945) был выпускником профессора Хантаро Нагаоки в Токийском императорском университете и лектором в престижной Первой высшей школе (First Higher School). О его книге, спорящей с теорией относительности, см. Doi 1922. Как писала пресса, Дои, который критиковал теории Эйнштейна, признал, что был не прав, и попросил Тамару прочитать по-немецки его заявление по этому поводу. (См. Tokyo Asahi Shinbun, 2 декабря 1922 года, и Kahoku Shimpo, 1 декабря 1922 года). Ранее Эйнштейн подтвердил, что прочитал памфлет, который Дои отправил ему в Берлин, и что это заслуживало «серьезного изучения». Однако то, что это ставит под сомнение теорию относительности, его не беспокоило (см. Tokyo Nichinichi Shinbun и Osaka Mainichi Shinbun, 18 ноября 1922 года). В своих дневниковых записях того времени Дои писал, что отказался от своих опровержений буквально через полчаса после встречи с Эйнштейном (см. EPPA, 95 077). О споре между Дои и Кеити Айти по поводу теорий Эйнштейна см. Osaka Mainichi Shinbun, English Daily Edition, 5 ноября 1922 года. Приветственное слово студентов университета теперь доступно для чтения (см. Студенты Токийского императорского университета – Эйнштейну, 30 ноября (?) 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Abs. 464]).

Датский посол Нильс Хёст (Niels Höst) (1869–1953).

Согласно Sugimoto 2001a, 10–11, шестая (и последняя) научная лекция Эйнштейна называлась «О космологической проблеме». Однако, согласно Ishiwara 1923, название лекции было «Общая теория относительности». Чтобы отметить окончание этого курса лекций, была сделана памятная фотография Эйнштейна и японских ученых около пруда Сансиро (Sanshiro Pond), в самом центре университетского комплекса. Фотография была преподнесена в альбоме, где оставили свои подписи все преподаватели и студенты факультета физики. Альбом (см. NNLBI, Albert Einstein Collection: Addenda [AR 7279]) также содержит благодарственное письмо Хантаро Нагаоки, которое подписано им самим и 124 другими участниками. (см. Хантаро Нагаока и др. – Эйнштейну, 1 декабря 1922 года [CPAE 2012,Vol. 13, Doc. 389]).

Банкет был организован в Императорском отеле в честь завершения лекционного курса. На нем присутствовали 150 ученых, писателей и сотрудников «Кайдзося». Среди присутствующих были Хантаро Нагаока, Джун Ишивара, Аяо Куваки, Такэо Арисима, Такуро Тамару, Тецудзиро Инуэ, Торахико Терада и Синцо Коицуми (см. Kahoku Shimpo, 3 декабря 1922 года и Kaneko 1981, vol. 1, 259).

Токийская Школа технологии (в настоящее время Токийский технологический институт) основана в 1881 году. Токио Такеути (Tokio Takeuchi) (1894–1944) работал там в должности ассистента профессора физики.

Эйнштейн приехал на вокзал Сендай в 9:17 вечера (см. Глава префектуры Мияги – дипломатическому министру, 6 декабря 1922 года [JTDRO, Diplomatic R/3.9.4.110.5]). Котаро Хонда (1870–1954) и Кеити Айти (1880–1923) оба были профессорами физики в Императорском университете Тохоку в Сендае. Они приехали из Сендая на станцию «Корияма», которая находится примерно на полпути между Токио и Сендаем (см. Kahoku Shimpo, 4 декабря 1922 года).

Ведущие физики в Императорском университете Тохоку были Сирота Кусакабе (Shirota Kusakabe), Ёситоси Эндо (Yoshitoshi Endo) и Мицуо Ямада (Mitsuo Yamada). Ректором был Масатака Огава. Ганс Молиш (Hans Molisch; 1856–1937) был австрийским ботаником и профессором биологии. Из-за большого скопления народа Эйнштейн двадцать минут пробирался от вокзала до гостиницы Sendai Hotel. В гостинице Эйнштейна приветствовали Юитиро Тикараси (Yuichiro Chikaraishi), глава префектуры Мияги, Такесабуро Каномата (Takesaburo Kanomata), мэр Сендая, и Огава (см. Глава префектуры Мияги – дипломатическому министру, 6 декабря 1922 года [JTDRO, Diplomatic R/3.9.4.110.5]).

Третья лекция Эйнштейна для широкой аудитории называлась «О принципе относительности» и прошла в городском лектории Сендая. Переводчиком был Айти. По всей видимости, вход на лекцию сделали бесплатным, чтобы ее могли послушать те, кто не смог зайти на предыдущую лекцию во дворце молодежи Канда в Токио. На лекции присутствовало 350 человек, в основном профессоры и студенты университета (см. Глава префектуры Мияги – дипломатическому министру, 6 декабря 1922 года [JTDRO, Diplomatic R/3.9.4.110.5]) и Okamoto 1981, 931–932.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дневник ученого

Путевой дневник
Путевой дневник

Осенью 1922 года Альберт Эйнштейн предпринял путешествие по Дальнему и Ближнему Востоку длиной почти полгода. На нить его сложного маршрута были нанизаны Гонконг и Сингапур, две короткие остановки в Китае, многочисленные лекции по всей Японии, почти двухнедельное пребывание в Палестине и трехнедельное – в Испании. Под этой обложкой приводится полный текст дневника, который физик вел на протяжении поездки.Сделанные наскоро записи отражают соображения автора о науке, философии, искусстве и политике, а также сиюминутные впечатления и отвлеченные размышления об актуальных событиях. Заметки стали предметом пристального внимания исследователей, потому как содержат также указания на спорные воззрения автора по расовому вопросу, которые отчасти объясняются, впрочем, веяниями эпохи.Эйнштейн и впредь станет держать под рукой блокнот во время путешествий. Это его первый опыт, сообщающий некоторые неизвестные детали о личности ученого, впервые столкнувшегося с огромным удивительным миром.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Альберт Эйнштейн , Альфред Бестер

Документальная литература / Научная Фантастика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука