Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Сам по себе факт даже и прижизненного проникновения в череп (или попытки проникновения) еще ни о чем не говорит. Кости свода черепа имеют незначительную толщину, не превышающую 8-9 мил­лиметров (чаще 4-6 мм). Пропил, прорезка, проскабливание любой из сводных костей вообще не является проблемой и осуществля­ется за несколько минут даже самым примитивным инструментом, особенно при наличии опыта аккуратного прободения раковин, орехов, камней или костей животных.}

_{Очевидец этого процесса в XIX веке на острове Uvea Dr. Bartels описывает данную процедуру следующим образом: «В покровах че­репа делается крестообразный (+) или Т-образный (т) разрез, по­лученные кожные лоскуты отворачиваются в стороны и из черепа осторожно выскабливается острым куском стекла или раковины от­верстие до твердой мозговой оболочки. Иногда по неопытности опе­ратора выскабливается и эта последняя, последствием чего является смерть пациента. Ella утверждает, что умирает не менее половины оперируемых» (Bartels М. Medizin der Naturvolker, 1893).}

_{Используя штатный ручной пта-кранйотом}^ь_{, отверстие диаметром в 2 см я сделал за 40 секунд на влажном и за 1 м 12 секунд — на су­хом черепе (лобная кость). Используя итальянский краниотом XVI— XVII вв. (схожий по принципу конструкции с трепанами Боталло и Паре) с «родной» и основательно затупленной конической фре­зой, примерно такое же отверстие было проделано мной за 2 мину­ты на влажном и за 3,5 минуты — на сухом черепе. Вопрос о том, ка­кую методику (прореза или выскабливания) предпочитали древние «трепанаторы», остается открытым. Хотя Средневековье знало уже несколько различных конструкций трепанов: Фабриция, Шолиака, Герсдорфа, Бруншвига, Боталло, Бартиша, Паре, Абуказема, Питара, Беренгарио, Веллизия, Шульца, Морганьи, тем не менее в употреб­лении были и инструменты, предназначенные для «проскаблива- ния» черепа.)}

_{Отметим, что само по себе удаление костного лоскута (фрагмен­та любой из костей черепа) не является обсуждаемой задачей.}

_{Это удаление и, соответственно, отверстие, можно сделать тем или иным образом, но вопрос заключается не в том, как трепанато­ры древности «попадали» в мозговой череп, а исключительно в том, что они там делали, не имея ни диагноза, ни представлений о ди­намической локализации функций, цитоархитектонике коры, свой­ствах мягкой и арахноидной оболочек, расположении цистерн, ар­терий, венозных синусов, пиальных сплетений.}