Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Как мы знаем, до появления известного труда А. Везалиуса мозг был неизвестен анатомически, первые внятные понимания его функций датируются концом XIX в., а подробное картирование его поверхностей — серединой XX в.}

_{Древний трепанатор, проникший инструментом под твердую мозговую оболочку, мог действовать только «вслепую», мгновен-} ^ь _{Патологоанатомический краниотом. — Прим. ред.}

_{но разрушая функции речи, зрения, обоняния, вызывая моторную, проводниковую, сенсорную афазии, парезы и параличи, иные дис­функции и в результате — мучительную смерть.}

_{Чем тогда можно объяснить отчетливые факты остеопластиро- вания краев отверстия, доказывающих, что пациент иногда оставал­ся жив?}

_{Puto, только тем, что несмотря на прохождение инструмен­та сквозь кости свода, сама dura mater (твердая мозговая оболоч­ка), внутричерепная защитная капсула мозга, осталась непрободен- ной, инструмент не получил доступа к полушариям, т.е. трепанация в ее настоящем, нейрохирургическом смысле слова как таковая и не произошла.}

_{Ad verbum, это вполне возможно, учитывая, что именно в области свода dura mater связана с костями черепа очень слабо, и даже сняв значительные площади лобной или теменной кости, при некотором навыке реально сохранить интактность твердой мозговой оболоч­ки. Sed и в случае ложной краниотомии опасность для жизни остава­лась значительной. Л Полежаев в своем труде «Утрата и восстанов­ление регенерационной способности органов и тканей у животных» (гл. 2. Утрата и восстановление регенерационной способности ко­стей свода черепа) (1968) приводит данные по удалению частей сво­да черепа у мышей, крыс, кроликов и собак. Согласно исследованиям Л. Полежаева, даже при сохранении dura mater в неприкосновенно­сти требовалось значительное количество антибиотиков для ликви­дации тяжелых воспалений надкостницы и разрушения диплоиче- ских каналов.}

_{Ergo, в тех случаях, когда мы можем наблюдать остеопластиро- вание краев отверстия, мы можем говорить об обычном шарлата- нировании, характерном для любого века истории homo, и о том, что «операция на мозге» ограничивалась эффектным, но бессмыс­ленным удалением фрагмента кости черепа. Вероятно, и этого дей­ствия было достаточно, чтобы выполнить «впускание или выпуска­ние духов» или «достать камень глупости».}

_{Не случаен скепсис, не расшифрованный, но отчетливый, в отношении таких «трепанаций» у Л. Мороховца (1903), Э. Тэйлора (1939), Л. Этин- гена (2009), В. Сперанского (1980).}