Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{(Странно представить себе изобретение ранним «йото»-одиночкой пусть и крохотного, но «внутреннего» языка для себя самого, непо­нятного социуму окружающей стаи. Помимо всего прочего, это пред­ставление конфликтует с основными положениями классической зо­ологии о коммуницировании животных, которые всегда стремятся к видовой общности поз, знаков, звуков, мимики, смысл которых имен­но в их понятности для окружающих. (К. Линней; Де Фравьер; Г. Гюбер; Л. Брофф «DerZoologische Garten»; Коуч; Бекланд;Д. Ромене, 1888). Более того, подобная ситуация является крайне маловероятной, так как «це­лостность группы и согласованность действий слагающих ее особей поддерживается на основе непрерывных взаимонаблюдений. По­стоянный зрительный контакт между особями и их взаимная ориен­тация на весь континуум поведения сочленов по группе было пред­ложено называть “структурой внимания”» (Chance М., Jolly С. Social Groups of Monkeys, Apes and Men, 1970).}

_{Простыми движителями организации речи (по всей вероятно­сти) были три фактора: «рефлекс подражания», крайне эффективный именно с учетом перманентно функционирующей «структуры внима­ния», практический эффект и острые физиологические ощущения.}

_{С рефлексом и практическим эффектом, puto, понятно, а вот «острые физиологические ощущения», которые, возможно, и явились главной причиной появления речи, вероятно, требуют пояснения. Explico.}

_{Что я имею в виду, говоря об «острых физиологических ощуще­ниях»? (Здесь я расставлю факторы не по их реальной приоритетно­сти, а по реестру их академической репутации.)}

_{Прежде всего, это удивительная способность «обозначительно- го звука» (слова) служить новым и острым (почти универсальным) раздражителем, что в свое время не очень удачно попытался сфор­мулировать И. Павлов: «Конечно, слово для человека есть такой же реальный условный раздражитель, как и все остальные, общие у него с животными, но вместе с тем и такой многообъемлющий, как ника­кие другие, не идущий в этом отношении ни в какое количественное и качественное сравнение с условными раздражителями животных» (Павлов И. Полное собрание сочинений, 195hT.IV).}

_{И. Павлов, безусловно, прав, оценивая возбуждающую роль сло­ва так высоко и категорично, но выделяя «слово» в «исключитель­но человеческие раздражители», он повторяет свою постоянную «программную» ошибку игнорации сверхважного фактора эволю- ционности любых процессов, в том числе и процесса формирова­ния речи.}