Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{(Здесь уместно будет вспомнить не столько открытия Д. Феррье, В. М. Бехтерева, Г. Дюре, Е. Кононовой, С. М. Блинкова, С. Пинкера, F. Klemperer по части как скрытых функций, так и истории Broca's area и Wernicke's area, сколько академическое обобщение Эрнста Май­ера (Ernst Мауг): «Для прогрессивной эволюции организмов харак­терно то, что каждый организм и орган как бы таит в себе большие потенциальные возможности к той или иной функции» (Майер Э. Принципы зоологической систематики, 1971).}

_{Ceterum, к этой теме (учитывая ее важность в нашем исследова­нии) мы еще обратимся, но чуть позже.}

_{При возвращении же к магистральной теме этой главы возника­ет естественный вопрос: откуда происходит уверенность, что пер­вым порождением неолитического homo была анатомически более сложная звуковая речь, а не чрезвычайно анатомически комфорт­ная внутренняя, не требующая тонкой работы легких (которые обе­спечивают возникновение и нужное давление воздуха во всем ре­чевом тракте), усилий гортани, движения нёбной занавески, языка, губ, мандибулы et cetera?}

_{Здесь ответ очевиден: внутренняя речь (при всем ее удобстве) могла быть только следствием внешней (звуковой) речи, создавшей номинативную систему, которой и «воспользовалось» мышление, убрав из нее (barbare dictu) фонетическую составляющую.}

_{Разумеется, рождение такой системы могло быть только кол­лективным делом, организованным по принципу максимальной понятности каждого ее компонента каждому из ее создателей, igitur, строго «звуковым», а, вероятнее всего, на первых порах еще и жестово-пластическо-мимическим. (Богатство системы (количе­ство номинаций) и ее живучесть напрямую зависели как от благо­получия, так и от численности стаи.)}