Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{При правильном прижиме откроется чудесный вид на заднюю и боковые стенки глотки, края надгортанника, корень языка, нёб­ные дужки, части черпалонадгортанных складок и язычную минда­лину. Если объект исследования сделает попытку произнести звук «а», то зримо мобилизуются мышцы, поднимающие глотку, при­чем они сделают это аккордно с наружными мышцами гортани, что у всех млекопитающих обеспечивает акт глотания.}

_{Носоглоточное зеркало позволит заглянуть чуть глубже; легко будет отметить, что в нижнем сегменте глотки практически все мы­шечные волокна плавно переходят в поперечнополосатую муску­латуру пищевода.}

_{Известный навык и распатор}³ _{позволят исследовать мощные слои tunica adventitia pharyngis, которые обеспечивают продольную подвижность глотки, что никак не востребуется ни при каком, даже при самом изощренном «звукоиздавании», но является крайне су­щественной частью открывшегося перед нами «глоточного пей­зажа».}

_{Alias, мы увидим некий древний «образ» глотки, почти идентич­ный у всех млекопитающих животных, и воочию убедимся, что ни­какого специального «речевого» органокомплекса не существует (в отличие от очень «специальных» органов слуха, зрения или обо­няния), и что изначально всякое «звукоиздавание» было обречено на незатейливость. Причина этого — в анатомической и физиоло­гической приоритетности «жевательно-глотательно-дыхательных» функций над голосовыми — в том, что фонация, по причине ее от­носительной «молодости» и «второстепенности», исторически была}

^а _{Распатор — хирургический инструмент, предназначенный для отделения над-}

_{костницы от кости и отслаивания прочных хрящевых тканей. — Прим. ред.}

_{обречена на роль «propinqui pauperis» в многофункциональной ро­тоглотке.}

_{Exemplum № I:}

_{Разумеется, большая высота свода ротовой полости — дала бы жизнь многим новым звукам, сейчас недоступным человеческому голосу... но при этом был бы нарушен механизм прижимания пе­режеванного пищевого субстрата к нёбу и, соответственно, протал­кивания его в сторону зева. На этом простейшем примере мы мо­жем убедиться, что эволюция предпочла надежность глотательной функции богатству звукового сигнала.}

_{Exemplum № II:}