Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Лишь спустя значительное время было установлено, что осме­янный Вирховым череп является абсолютной сенсацией, первой находкой останков древнего вида людей, которым по месту гео­графического обнаружения черепа дали научное обозначение — неандертальцы — homo neanderthalensis.}

_{Существует мнение, что красивую историю о казаке предложил не Вирхов, а доктор Майер из Бонна, а Вирхов просто характеризовал че­реп как останки некоего деграданта и алкоголика, страдавшего рахи­том, артритом и родовыми травмами. Но «датировка» черепа началом XIX века была поддержана Вирховым.}

_{Бывали, правда, и обратные случаи. В республике Чад, в Коро-Торо, в 1959 году в озерных отложениях были найдены фрагменты черепа, идентифицированные как лицевой скелет homo habilis, т.е. как нечто, имеющее древность не менее двух миллионов лет. В процессе споров о научном имени находки (предлагалась номенклатура — tchadanthro- pus) было установлено, что находка все же является останками совре­менного человека, череп которого из-за чрезвычайной эрозии ветром и песком приобрел сходство с ископаемым гоминидом.}

_{Ceterum, если пытаться серьезно говорить о некоем хотя бы фор­мальном интеллектуальном прогрессе homo за два миллиона лет, то необходимо найти материальные, однозначные, осязаемые сви­детельства его деятельности. Более того, эти свидетельства долж­ны иметь датировку хотя бы относительно точную, чтобы мы мог­ли констатировать происходящие с течением времени изменения. И уже на основании этих изменений делать выводы о наличии или отсутствии прогресса.}

_{Единственное, что в данном случае подходит нам по всем пара­метрам — это каменные орудия. Но, боюсь, на их примере разго­вор об интеллектуальном прогрессе, скорее всего, совсем не полу­чится.}

_{Рассмотрим каменные орудия.}

_{Если сравнить «олдувайские»}²² _{образцы оббитой гальки, сделан­ные примерно 2000000 лет назад, с гораздо более поздними ру­билами питекантропов и образцами «мустьерской» техники неан­дертальцев, то прогресс либо отсутствует вовсе, либо он есть, но незначителен.}

_{Potius, он есть лишь настолько, чтобы заметить некоторые отли­чия, но не более. Принципиальных изменений ни в обработке кам­ня, ни в конструкции или форме орудий не происходит в течение всей, поистине космической по своей протяженности эпохи.}

_{Два миллиона лет homo колошматит камнем по камню, чтобы придать ему некоторую приладистость к руке и несколько относи­тельно острых граней, но в результате каждый раз получает крайне неудобный и малоэффективный инструмент.}