Программа «СОЮЗ – АПОЛЛОН»: афера космического масштаба?

Или не из космоса вернулись американцы? Сакраментальный вопрос, но как от него удержаться, если ни то, как выглядят астронавты, ни то, как их встречают, – ничто не указывает на то, что они вернулись из длительного космического полета, да еще с таким неожиданным отравлением в придачу

Все эти факты заставляют повторить нашу версию:

1) космонавты А. Леонов и В. Кубасов действительно возвратились на Землю из реального космического полета. Вот они и легли на носилки;

2) американские астронавты вернулись из значительно более близких и вполне земных мест. Поэтому им можно и на митинг сходить.

Зачем понадобилась история с отравлением?

Но зачем была придумана откровенная история об якобы отравленных астронавтах? Мы поймем это, внимательно читая легенду об отравлении дальше.

После митинга весь экипаж «срочно» отправляют в армейский госпиталь в Гонолулу якобы для лечения и послеполетного обследования. Срочность отправки в госпиталь очевидна (прямо с митинга). Но названная НАСА причина этой срочности вызывает сомнение. Если бы астронавты действительно нуждались в срочном лечении, то их по прибытии на митинг бы не повели, а сразу бы отправили бы в Гонолулу. Значит, отравление здесь ни при чем. Похоже на то, что отравление это – мнимое, и потребовалось оно для прикрытия какой-то иной цели. Читаем дальше:

«Информация стала скупо поступать в СМИ только потому, что экипаж „Аполлона“ был срочно помещен в армейский госпиталь Гонолулу. Журналисты США были в недоумении – прошли все сроки обследования астронавтов, а их не выпускали из госпиталя и не позволяли журналистам общаться с ними. Да и смущало место обследования астронавтов – обыкновенный армейский госпиталь. И только позже подробности спуска стали известны общественности США». Лишь «после двух недель в госпитале они снова были в строю» (читай: стали доступны для общения с прессой!).

Вот тут-то, в этом АРМЕЙСКОМ госпитале, по мнению автора, и «зарыта собака»!

Не для того ли астронавтов направили в армейский госпиталь, чтобы оградить их от журналистов? Заметим, что и на «Новом Орлеане» «астронавты» лично не общались ни с прессой, ни с командой корабля. Митинг – это место для речей, а не для личного тесного общения. А сразу после митинга «астронавтов» отправили в Гонолулу.

Армейский госпиталь с его строгим пропускным режимом надежно изолировал «астронавтов» от всех нежелательных контактов. Всего на пару недель, но больше и не надо! Тем временем НАСА дозировано давало информацию в СМИ – какую надо и сколько надо. Через тех же недопущенных журналистов НАСА раскрутило концовку официальной версии «совместного» полета, и через две недели спрашивать астронавтов было уже почти не о чем. И уже не было того прессинга вопросов, который мог бы обрушиться на «астронавтов», если бы их сразу «выпустили в мир».

14. «Не продавай славу свою!» Что США получили от ЭПАС, а что – СССР?

Илл. 1. Советский творец политики разрядки Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев (справа) и президент США Р. Никсон

1975 г. Беседа технического директора НАСА доктора Лоу с советскими корреспондентами

Процитируем интересный отрывок из книги Я. Голованова «Правда о программе „Apollo“» [1], касающийся итогов ЭПАСа. Прямая речь Голованова помечена аббревиатурой ЯГ.

Я.Г.: «Американцы говорили об ЭПАС как о событии, открывающем новую эпоху в космонавтике и в истории человеческой цивилизации. Эта экспедиция займет в истории такое же место, как первый полет человека в космос и первая его посадке на Луне… Нас пригласили в Главное здание Центра. Посторонним сюда вход запрещен. У лифта – полицейский. Железный ящик с щелью, на нем надпись: „Только для секретного мусора“. Прокомментировать итоги ЭПАС группа советских журналистов в Хьюстоне попросила технического руководителя НАСА Джорджа Лоу и директора хьюстонского Центра пилотируемых полетов Кристофера Крафта».