Проблемы русского работника

(вместо и так скромных 9 ц с га) всего 3,2 ц. Из которых 2 нужно было

продать государству, 1,1 ц – оставить на посев. Даже без фуража и корма

скоту, что оставалось самим «труженикам»?

Причины, по которым не растили хлеб в 1932 году, я назвал, а в

колхозе «Красный партизан» корреспонденту объяснили, что не растили хлеб

из-за лодырей. Что – вот так просто? Не были эти крестьяне лодырями 12 лет

советской власти до 1929 года, не были, а тут вдруг раз - и стали? Причем, все сразу?

Да, крестьяне бастовали, отказываясь продавать часть урожая

государству по мировым ценам. А когда их силой заставляли сдать

госпоставки, они переставали обрабатывать землю. Не обрабатывали, но и не

возвращали ее государству. Поступали, как забастовщики на промышленных

предприятиях – они ведь тоже не увольняются, но и не работают.

Нет, что это единственная причина голода, все было не так просто.

68

Ну и надо обязательно добавить, что община была суверенной, никто

не вмешивался в ее дела. Колхоз - это предприятие, где бюрократия

властвует как хочет, колхоз - это предпоследняя победа бюрократии в

сельском хозяйстве, а последняя - расчленение колхозов.

Глава 5. ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА Слишком много пота за хлеб

Я считаю книгами, которые обязательно нужно прочесть людям,

изучающим проблемы управления людьми, две книги: «Государь» Никколо

Макиавелли и «Протоколы сионских мудрецов», автором которых я считаю

К.П. Победоносцева. Но вновь перечитал «Письма из деревни» А.Н.

Энгельгардта и понял, что эту книгу тоже надо добавить в список

обязательной литературы управленца.

Большевики (возможно, и не понимая этого) совершили огромный

переворот в психологии русских крестьян, и, одновременно, огромное

насилие над их мировоззрением. Настойчивостью в осуществлении

коллективизации большевики задавили бывшие у крестьян установки и

взгляды на жизнь, на справедливость, а это было делом необычайной

трудности – это был подвиг Геракла. До большевиков ни сами крестьяне, ни

энтузиасты извне, на протяжении более полувека не способны были создать

русскую сельскохозяйственную артель, хотя и самый глупый крестьянин

понимал полезность для себя коллективизации. Русские крестьяне прекрасно

понимали, что нужно объединиться, они и были объединены, как никто, – в

прочнейшие общины. Но в области труда вообще и, особенно, в области