Предатели

В 1967 г. ФБР арестован штаб-сержант Главного штаба ВВС США Бекенгаут Геберт, который был осужден к тридцати годам тюремного заключения.

Проваленным агентом советской военной разведки оказался и Поль Ван дер Донк, в агентурную сеть ГРУ ГШ он был включен в июле 1972 г., имел псевдонимы «Тиль», «Марк», «Кант». В 1984 г. был арестован в Бельгии по обвинению в шпионаже в пользу СССР и палатой уголовного суда г. Брюсселя в 1987 г. осужден.

Необходимо отметить, что советская военная контрразведка, начиная с 1962 г., то есть с момента первых провалов советских разведчиков и агентов в США, неоднократно анализировала причины частых неудач советской военной разведки, искала возможного предателя в ГРУ, но, к сожалению, в то время никто в поле зрения чекистов не попадал. Однако нужно отметить, что интуиция ряду из них подсказывала, что американский «крот», отличающийся необыкновенной дерзостью и фантастическим везением, где-то в самом сердце военной разведки глубоко затаился и ведет свою продажную работу.

И вот наконец в июне 1980 г. агентура ПГУ КГБ подтвердила: в ГРУ ГШ Вооруженных сил СССР действует агент спецслужб США. Как это всегда бывает, в поле зрения военных контрразведчиков попала целая группа сотрудников ГРУ, на которых еще с давних пор велось дело оперативной разработки «Родник». И среди подозреваемых лиц оказался генерал-майор Д.Ф. Поляков, находившийся в заграничной командировке в Индии в качестве советского военного атташе.

По указанию начальника 3-го управления КГБ генерал-лейтенанта Н.А. Душина постановлением 1-го отдела этого управления на Полякова заводится дело оперативной проверки под псевдонимом «Дипломат», с окраской «измена Родине в форме шпионажа». По согласованию с начальником ГРУ П.И. Ивашутиным Поляков под благовидным предлогом отзывается из Индии в СССР. Созданной из сотрудников 1-го отдела 3-го управления КГБ СССР оперативной группой, в соответствии с утвержденным руководством КГБ СССР планом, был проведен комплекс значительных по объему агентурных, оперативно-технических и аналитических мероприятий. В июне 1980 г. на квартире «Дипломата» в Дели оперативниками 3-го управления совместно с сотрудниками ПГУ КГБ проводился негласный осмотр его квартиры, в процессе которого была обнаружена пробирка с таблетками. Как впоследствии пояснил арестованный Поляков, это были средства тайнописи, полученные им от американцев. Однако в то время, к сожалению, неправильно сделанный в ОТУ КГБ СССР их анализ не позволил уже тогда, то есть в 1980 г., разоблачить «Дипломата» как агента ЦРУ. Необходимо отметить, что Поляков был необыкновенно удачливым человеком, фарт ему всегда сопутствовал как на охоте и рыбалке, так и в разведке. Ведь других примеров такого длительного сотрудничества с вражеской разведкой в истории советских спецслужб нет.

При реализации оперативных замыслов по делу спецпроверки «Дипломат» активно использовалось наружное наблюдение. При этом постоянно учитывалось знание им приемов и методов проведения этого острого чекистского мероприятия. Поэтому наблюдение велось, как правило, с закрытых постов с соблюдением строгих мер конспирации.

3-е управление (военную контрразведку) по линии руководства КГБ длительное время курировал заместитель, а с 1981 г. первый заместитель председателя КГБ СССР Г.К. Цинев, имевший к этому времени уже почти 30-летний опыт работы в чекистских органах. До этого ему пришлось руководить самыми важными контрразведывательными подразделениями в системе КГБ – 2-м Главным и 3-м управлениями. В процессе своей деятельности Георгий Карпович часто интересовался ходом работы по делам оперативного учета, в особенности на лиц, подозревавшихся в шпионаже к измене Родине. Не раз проявлял Цинев повышенный интерес и к ходу чекистской работы по делу оперативной проверки на «Дипломата». Да и как не увлечься таким делом, ведь боевого советского генерала, военного атташе, активного участника Великой Отечественной войны его люди обвиняли в шпионаже и измене Родине.

Однажды это дело докладывал Г.К. Циневу начальник 1-го отдела 3-го управления, опытный военный контрразведчик, за плечами которого была большая чекистская работа. Доклад у него сразу как-то не сложился, генерал-полковник часто задавал ему какие-то каверзные вопросы, на некоторые из них у него не было ответов. Цинев начал осыпать его упреками, что за столь длительный срок работы по делу «Дипломата» оперативной группой не собрано доказательной базы на подозреваемого, не добыто никаких вещественных доказательств. А ведь в основе работы оперативника и следователя органов КГБ по добыванию вины подозреваемых должны быть вещественные доказательства – не раз подчеркивал своим оперативникам Цинев. Поэтому он потребовал начать оперативно собирать доказательства вины или невиновности «Дипломата», а пока он не увидел серьезных улик в деле Полякова, что в действительности так и было на период доклада.