Правильные глаголы. Как мыслить и действовать, чтобы выжить в этом мире

Далее этот пример можно расширить, поскольку нам явлен некий принцип, а он уже приложим к сотням ситуаций. Вот вы меняете летние шины на зимние, или наоборот, в зависимости от сезона. Поинтересуйтесь. Вполне возможно, где-то в храме есть владелец станции шиномонтажа или рабочий такой станции. У вас появляется возможность избежать очереди и пополнить своим заказом кассу очередному брату. Так же может обстоять дело с побелками, покрасками, сантехническими работами, пломбированием зубов, ремонтом машин и прочее, прочее. Ведь всем этим, возможно, занимаются люди, молящиеся рядом с вами в том же храме. Просто мы об этом не знаем.

На этой фразе можно было бы и остановиться для передышки. Просто мы об этом не знаем. Она проста, как пареная репа. Но она и страшна.

Ведь есть вещи, которые мне знать не надо. Их много, но если я храню себя от лишнего, то я просто их не знаю.

Есть то, что недоступно уму. Ограниченный ум человека всегда будет натыкаться на непреодолимые преграды и признаваться в своем бессилии. Это неизбежно. Следовательно, я просто не знаю того, к познанию чего я не способен.

Но есть то, что я должен знать. И в отношении этого перечня тем сказать, что я просто не знал об этом, будет либо преступлением, либо страшной ошибкой.

Сможет ли на закате дней человек, узнавший, что есть Бог, жив Христос и действует Евангелие, сможет ли он сказать, что раньше «просто не знал об этом»? Именно слово «просто», «просто не знал», не прозвучит ли страшным диссонансом? Где речь идет о жизни и смерти, там слово «просто» произносится с большим трудом, если вообще произносится.

Вот так же и в нашем вопросе слово «просто» звучать не должно. «Я всю жизнь страдал от одиночества и людской злобы. Я и сам толком ничего хорошего не делал. Моя жизнь не то чтобы промчалась. Она проскрипела и прогрохотала, как несмазанная телега с кривыми колесами. И все потому, что я не узнал Господа в Иисусе, а в ближнем – брата. Я никому не служил». Это примерная исповедь человека, мимо которого прошло христианство, или наоборот – он мимо него. Чтобы таких горьких слов было меньше, надо «просто» иногда смотреть по сторонам в поиске брата.

Диагностика внутреннего мрака

У английского писателя К. С. Льюиса есть книга «Письма Баламута». Это книга-перевертыш, в которой хорошее плохо, а плохое хорошо. Она написана от лица падшего духа, который инструктирует своего подопечного – мелкого беса – по части ведения духовной войны с одним из подопечных – рядовым христианином. Соответственно, Бог в этой системе ценностей – враг, успех – совершенный человеком грех, поражение – возрастание искушаемого человека в молитве и вере, и так далее.

В седьмом письме этой своеобразной переписки патрон рассуждает на тему «что лучше для человека: чтобы они знали или не знали о существовании бесов?» Вопрос представляется дилеммой. С одной стороны, говорит старший бес, «наша политика состоит в том, чтобы скрываться».

В XIX веке кем-то из писателей было сказано, что победа злого духа – это умение убедить людей в его отсутствии[1]. Но, с другой стороны, когда люди не верят в существование нечистой силы, бесы лишены «радостей магии и прямого террора». В конце концов злой наставник полагает, что им (падшим духам) удастся совместить атеизм, закрытость для Бога, с магией. «Если нам когда-нибудь удастся создать изделие высшего качества – мага-материалиста, не только использующего, но и почитающего то, что он туманно и расплывчато именует “силами”, отрицая при этом невидимый мир, мы будем близки к победному концу».

«Победный конец», стоит дополнить, это тотальное осатанение человечества. Это состояние непроницаемости людей для Божьего воздействия и, соответственно, переход всей жизни в категорию «дьявольского водевиля».

Хотите верьте, хотите нет, но работа по селекционному выведению упомянутого мага-материалиста не стоит на месте. Она движется вперед. И не где-то на островах, где практикуют вуду, а у нас: в нашей стране и в нашем народе.