Читаем Повести о прозе. Размышления и разборы полностью

Проспер Мериме. Статьи о русских писателях. М., Гослитиздат, 1958, с. 4.

<p>109</p>

Н. В. Гоголь, т. V, с. 143.

<p>110</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 555.

<p>111</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 554–555.

<p>112</p>

В. Г. Белинский, т. VIII, с. 546.

<p>113</p>

Н. В. Гоголь, т. XI, с. 45.

<p>114</p>

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, с. 116.

<p>115</p>

Н. В. Гоголь, т. XII, с. 298.

<p>116</p>

Н. В. Гоголь, т. VII, с. 355.

<p>117</p>

Первый исполнитель роли Хлестакова в 1836 году.

<p>118</p>

Герой комедии Хмельницкого «Воздушные замки».

<p>119</p>

Н. В. Гоголь, т. IV, с. 99.

<p>120</p>

«Кот Бурмосека» В. Ушакова.

<p>121</p>

В. Г. Белинский, т. VIII, с. 89.

<p>122</p>

Там же.

<p>123</p>

В. Г. Белинский, т. IX, с. 545.

<p>124</p>

Г.-В.-Ф. Гегель. Эстетика в 4-х томах, т. 1, с. 37.

<p>125</p>

В. Г. Белинский, т. VI, с. 219

<p>126</p>

Н. В. Гоголь, т. VI, с. 223.

<p>127</p>

Там же, с. 553.

<p>128</p>

Проспер Мериме. Статьи о русских писателях, с. 12.

<p>129</p>

В. Г. Белинский, т. VI, с. 427.

<p>130</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 291.

<p>131</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 478–479.

<p>132</p>

Там же, с. 481–482.

<p>133</p>

Н. В. Гоголь, т. XII, с. 28–29.

<p>134</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 184.

<p>135</p>

Там же, с. 288.

<p>136</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 289.

<p>137</p>

А. И. Герцен, т. II, с. 214.

<p>138</p>

Н. В. Гоголь, т. XIII, с. 52.

<p>139</p>

Там же, с. 214

<p>140</p>

Н. В. Гоголь, т. VII, с. 375.

<p>141</p>

Там же, т. XIV, с. 280.

<p>142</p>

В. Г. Белинский, т. V, с. 3

<p>143</p>

В. Г. Белинский, т. V, с. 40.

<p>144</p>

Н. В. Гоголь, т. VIII, с. 478.

<p>145</p>

Там ж е, с. 479.

<p>146</p>

С. М. Эйзенштейн. Избранные статьи. М., «Искусство», 1956, с. 252.

<p>147</p>

А. И. Герцен, т. II, с. 220.

<p>148</p>

П. В. Анненков. Литературные воспоминания. М., Гослитиздат, 1960, с. 89.

<p>149</p>

В. Г. Белинский, т. VI, с. 418.

<p>150</p>

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 5. М. — Л., Гослитиздат, 1962, с. 378. Далее по этому изданию.

<p>151</p>

Александр Блок, т. 5, с. 379.

<p>152</p>

М. Горький. Собр. соч. в 30-ти томах, т. 26. М., Гослитиздат, 1953, с. 59. Далее по этому изданию.

<p>153</p>

И. А. Гончаров. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8. М., «Художественная литература», 1980, с. 421. Далее по этому изданию.

<p>154</p>

Там же, с. 205.

<p>155</p>

И. А. Гончаров, т. 2, с. 40–41. Далее «Фрегат „Паллада“ цитируется по этому изд. (том и стр. указываются в тексте).

<p>156</p>

«Литературное наследство», т. 22–24. М., 1935, с. 354.

<p>157</p>

В. Г. Белинский, т. X, с. 336.

<p>158</p>

И. А. Гончаров, т. 8, с. 411.

<p>159</p>

Там же, с. 412.

<p>160</p>

Там же, с. 413–414.

<p>161</p>

В. Г. Белинский, т. X, с. 316.

<p>162</p>

В. Г. Белинский, т. X, с. 318.

<p>163</p>

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, с. 97.

<p>164</p>

И. А. Гончаров, т. 8, с. 264.

<p>165</p>

В. Г. Белинский, т. I, с. 368.

<p>166</p>

«Литературное наследство», т. 22–24, с. 312.

<p>167</p>

«Литературное наследство», т. 22–24, с. 320.

<p>168</p>

«Литературное наследство», т. 22–24.

<p>169</p>

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т. 22, с. 6.

<p>170</p>

Ф. М. Достоевский. Письма, т. I. М. — Л., Госиздат, 1928, с. 52–53.

<p>171</p>

«Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I. М. — Л., «Художественная литература», 1964, с. 89.

<p>172</p>

«Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, с. 89–90.

<p>173</p>

Ф. М. Достоевский. Письма, т. IV. М. — Л., Гослитиздат, 1959, с. 252.

<p>174</p>

Там же, с. 256.

<p>175</p>

«Современник», 1849, № 2, с. 10. На это указание П. Анненкова обратил мое внимание В. В. Виноградов. См.; «Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский». Л., «Academia», 1929, с. 356.

<p>176</p>

В.Т. Белинский, т. IX, с. 48.

<p>177</p>

Ф.М. Достоевский. Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т. 19, с. 36.

<p>178</p>

В. В. Виноградов. Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский, с. 361.

<p>179</p>

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. художеств, произв., т. XII. М. — Л., Госиздат, 1929, с. 31–32.

<p>180</p>

В. Г. Белинский, т. VIII, с. 171.

<p>181</p>

Там же, с. 174.

<p>182</p>

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. художеств, произв., т. XII, Дневник писателя, с. 349–350.

<p>183</p>

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т. 23, с. 30.

<p>184</p>

Там же, с. 34.

<p>185</p>

Там же.

<p>186</p>

А. И. Герцен, т. VI, с. 39.

<p>187</p>

«Дело петрашевцев», т. II. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1941, с. 293.

<p>188</p>

Там же, с. 294.

<p>189</p>

«Дело петрашевцев», т. III. M. — Л, Изд-во АН СССР, 1951, с. 113.

<p>190</p>

«Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского». СПб., 1883, с. 83.

<p>191</p>

Там же, с. 101.

<p>192</p>

Цит. по кн.: Н. Ф. Бельчиков. Достоевский в процессе петрашевцев. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1936, с. 91.

<p>193</p>

Там же, с. 79.

<p>194</p>

Цит. по кн.: Н. Ф. Бельчиков. Достоевский в процессе петрашевцев, с. 173.

<p>195</p>

Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. в 30-ти томах, т. 21, с. 133.

<p>196</p>

Ф. М. Достоевский. Письма, т. I, с. 129.

<p>197</p>

А. И. Герцен, т. VI, с. 121–122.

<p>198</p>

Ф. М. Достоевский. Письма, т. I, с. 139.

<p>199</p>

Там же, т. III, с. 85.

<p>200</p>

Аристотель. Об искусстве поэзии, с. 85–86.

<p>201</p>

«Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, с. 255.

<p>202</p>

Ф. М. Достоевский. Поля. собр. художеств, произв., т. XII, с. 298.

<p>203</p>

Георгий Чулков. Как работал Достоевский. М., «Советский писатель», 1939, с. 81.

<p>204</p>

А. И. Герцен, т. V, с. 213 и 9.

<p>205</p>

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, с. 121.

<p>206</p>

Там же.

<p>207</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология