Читаем Полное собрание сочинений. Том 2 полностью

– А что он делает?

– Он молится.

«…да пребудет царствие Твоё, да пребудет воля Твоя…

– Ха-ха-ха.

Сатана, сатана! Он, это он!»

– Ты…

– Мужик, ты чего?

– …

– Дядь…

– Извините, извините, простите…

«Нет, это не он. Где же он тогда? Он ведь близко, совсем рядом, я его чувствую…

– Слушай меня.

Изыди, Сатана! Чист я перед Богом, не властен ты надо мной. Сгинь! Боже, боже… Надо быстрее дойти до дома, там икона, там…

«Господи наш, и иже еси на небесех…»

5.05.03 21:05 – 21:11

«Сколько там времени-то? Десятый час уже; несчастные вечерники. Хотя, почему несчастные? Вон, какой вечер хороший; тепло как летом. Все гулять пошли… Себе, что ли, прогуляться? Пойду до дома, по прямой, как раз часок погуляю, подумаю. Подумаю… А вот Владимир Николаевич больше уже никогда не подумает. Был человек и… До чего же всё-таки непредсказуемая штука жизнь. И зачем он?.. Или, может, не он? Но ведь из-за чего-то… Мы? Вряд ли. Если мы в чём и виноваты, то только в том, что открыли ему глаза. Хотя сегодня мы с Константином Станиславовичем, конечно… Да, нехорошо получилось. Но с другой же стороны мы не специально, просто увлеклись. Хотя, да, стоит признаться: я недолюбливал Владимира Николаевича, не нравился он мне. И как Человек, и как… Хотя как Человек– это может быть и следствием. Не то он говорил, неправильно думал, всё у него… Но… С другой стороны я даже был вынужден кое-что у себя пересмотреть. Но ведь не опроверг же в основном, не пошатнулась моя система, почти, несмотря на все его доводы, на все анализы…

Анализирование… А разве я по-настоящему хоть раз до того анализировал? Только в свете своей теории и, как правило, для её же подтверждения, а вот критический анализ… Но почему же мне не нравился Владимир Николаевич? Только потому, что его точка зрения расходилась с моей? Нет. Точка зрения и Виталия Андреевича, и Константина Станиславовича тоже весьма и весьма отличаются от моей, однако к ним у меня такой неприязни нет и никогда не было, ну если только Константин Станиславович… Но это мелочи. Значит, не нравился он мне потому, что он единственный мог опровергнуть мою точку зрения, и была бы у меня с ним дискуссия неограниченная во времени, по всем правилам логики, он бы обязательно выиграл. Умел он доказывать, тут уж нечего сказать, а тем самым он… Отнимал у меня частичку моего авторитета? Моей власти?

Нет!

Почему? Ну… Власти над кем? Над остальными, ибо остальным я мог доказать свою позицию, а ему нет. Я был выше всех, но он был ещё выше меня, и именно это мне не нравилось. Так что ли? Нет, бред какой-то. Что-то я не чувствовал, да и сейчас не чувствую, никакой власти, а если я не чувствую, разве она есть? Не, я же получал определённое удовольствие от своих маленьких побед? Получал. А победа– это же по определению власть. Разве это не означает… Нет, ничего это не означает, глупости да и только.

Чёрт! Да, в конце-то концов, какая разница, почему я его недолюбливал? Главное, что его мнение в корне расходилось с моим. В этом суть. Человек же может не нравиться только потому, что его точка зрения отлична от моей? Может. Стоп, но как же тогда возможен коммунизм? Коммунизм– это равенство, свобода, а если свобода– значит думай что хочешь, говори что хочешь, и вот встретятся двое с противоположными точками зрения, и что тогда? Конец всему; конец коммунизму. Он неправ, следовательно – не равен, отсюда… Любовь же строится на том, что ты равен, ибо если ты чувствуешь неравенство, то ты или считаешь кого-то ниже себя, или выше, третьего не дано; здесь любовь уже или способ защиты от высшего, или снисхождение к низшему, а это уже не есть любовь как таковая. Значит, мы не можем любить! Почему? Это же основа нас, это… Значит, не основа. Если бы любовь была основой, разве бы мы обращали внимания на такие мелочи, как другое мнение? Разве влюблённые много спорят? Они всегда найдут компромисс; пусть даже он не будет никого устраивать, главное – не обидеть любимого Человека. Но разве ж в обществе это возможно? Нет! Да я и сам-то… Как я стал относиться к Ире после того, как она перестала во всём со мной соглашаться? Хоть немного, но моё отношение к ней всё равно изменилось. Как я относился к Владимиру Николаевичу? Они все покушались на мою собственность, пусть и интеллектуальную. А значит, чувство собственности может заглушить всё что угодно: и уважение, и дружбу, и любовь… Следовательно, чувство собственности, эгоизм– главное наше… Неужели ж… Не, не, не, что-то я не так думаю. Утрирую я, определённо утрирую…

Да что я, в конце концов, оправдываю себя? Сколько можно? Хотя бы здесь уже пора признаться, что даже в такой мелочи Человек уже законченный эгоист. Власть– это не только власть абсолютная; это и власть победы в споре, и власть над женой, которая как минимум уважает твоё мнение, это ведь всё тоже власть. А любовь… Даже я стал хуже относиться к Ире, после того как она в меньшей степени стала признавать неоспоримость моего мнения, мой авторитет, проявление моей власти. Что я…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Апостолы игры
Апостолы игры

Баскетбол. Игра способна объединить всех – бандита и полицейского, наркомана и священника, грузчика и бизнесмена, гастарбайтера и чиновника. Игра объединит кого угодно. Особенно в Литве, где баскетбол – не просто игра. Религия. Символ веры. И если вере, пошатнувшейся после сенсационного проигрыша на домашнем чемпионате, нужна поддержка, нужны апостолы – кто может стать ими? Да, в общем-то, кто угодно. Собранная из ныне далёких от профессионального баскетбола бывших звёзд дворовых площадок команда Литвы отправляется на турнир в Венесуэлу, чтобы добыть для страны путёвку на Олимпиаду–2012. Но каждый, хоть раз выходивший с мячом на паркет, знает – главная победа в игре одерживается не над соперником. Главную победу каждый одерживает над собой, и очень часто это не имеет ничего общего с баскетболом. На первый взгляд. В тексте присутствует ненормативная лексика и сцены, рассчитанные на взрослую аудиторию. Содержит нецензурную брань.

Тарас Шакнуров

Контркультура