Читаем Полное собрание сочинений. Том 1 полностью

– Куда? Побираться, воровать? Мне нужно было хоть какое-нибудь образование и жильё, не бомжевать же всю жизнь. Я хоть человек и свободолюбивый, но не дурак. Хотя…– Игорь Сергеевич задумался.– Хотя сейчас бы я, наверное, всё-таки сбежал.

– Что же так?

– В молодости думаешь, что всё впереди, что надо немного потерпеть и тогда… Я думал, что, убежав, я только загублю свою жизнь, а сейчас… Сейчас уже всё равно.

– То есть было бы вам тогда тридцать с лишним, вы бы сбежали?

– Да. И что бы потом делал – не знаю, но поставил бы себя выше них, отомстил бы. Злее я стал.

– Увереннее.

– Я же тогда какой надеждой жил? Вот выйду, добьюсь всего, будут у меня в ногах валяться, всё на будущее откладывал. Это я теперь понимаю, что бороться надо не в будущем, а сейчас же, немедленно, бескомпромиссно. Пусть даже это борьбы будет заранее обречена, сейчас бы я всё равно боролся.

– Это вы правильно говорите, сдаваться нельзя.

– Потакать чужому мнению, поступаться своими принципами… Пусть будет хуже, но зато будет хуже именно тебе, твоему Я, а не какой-то обобщённой полу-личности.

– Верно вы всё говорите, я бы, наверное, тоже никогда не предал своих принципов, каких бы потерь мне это не стоило.

– Жаль только, что кроме нас, очень мало кто думает так же.

– Да нет, думают-то так почти все, а вот в действительности…

– Слова, слова.

– Вот именно.

– Все беды из-за того, что абсолютному большинству наплевать на всё, в том числе и на себя, лишь бы жилось спокойней. Внешне всё, конечно, обстоит с точностью до наоборот, но если копнуть поглубже…

– Потому и бегут все от свободы; не хотят иметь «волю к собственной ответственности».

– Не, не бегут, конечно, тоталитаризма всё-таки ни один дурак желать не будет.

– Я в психологическом плане «бегства от свободы». Но что свобода по-настоящему мало кого волнует– это верно.

– Да.

– Хотя, что касается вашего смысла, может людям при тоталитаризме жилось бы даже и лучше.

– Почему?

– Всё решают за тебя, от тебя ничего не зависит, ты– ноль, а спокойствие– это состояние, максимально приближённое к нулю.

– Ну, вообще-то это только одна сторона медали. Обрести спокойную жизнь можно и имея всё, когда ты живёшь в согласии с самим собой, не мучаешься тем, что о тебе могут подумать, и как это на тебе отразится.

– То есть, когда ты свободен.

– Именно.

– Хм, получается, что свободное общество– это совокупность нулей.

– Получается так; когда не о чем думать, не о чем беспокоиться, зачем проявлять своё Я, и, главное, как? Ты же всё равно ни на что не повлияешь.

– Не, чушь какая-то.

– Вот до чего доводит логика,– Евгений Алексеевич засмеялся.

Игорь Сергеевич тоже улыбнулся.

– Да уж, что-то мы упустили, не учли. Надо подумать– что?

– Не успеем, у меня сейчас пара.

– А-а, понимаю.

– Уж извините.

– Да ничего страшного.

Евгений Алексеевич посмотрел на часы.

– О-ё-ё-й, мне пора бежать. Сейчас уже звонок будет, а я ещё ни ключ не отдал, ни бумаги не забрал.

– Ну что же, тогда до свидания. Понадоблюсь, звоните.

– Обязательно. Был рад вас увидеть.

– Взаимно.

– До свидания.

– До свидания.

Они пожали на прощанье руки и разошлись.

По дороге домой Игорю Сергеевичу много думалось об этом разговоре, да и вообще обо всём.

«Какая, всё-таки, интересная штука– человек. Его так просто и, в то же время, так сложно понять. Вот, к примеру, этот разговор, о чём он? Да, в общем-то, ни о чём и в то же время о многом. Как странно мы говорим: говоря одно, подразумеваем другое, начиная на этом, заканчиваем на том. Мы только и делаем, что говорим ни о чём, но при этом каждый всё понимает. Или не понимает? Разговоры, разговоры, одни разговоры. И вот из таких вот бесцельных и бессмысленных разговоров и состоит вся наша жизнь. Почему человек всегда хочет поделиться своими мыслями? Почему у людей такая жажда общения, если здесь всё равно никто ни черта не поймёт?

Может быть, мы все мазохисты или, точнее, лентяи по своей природе? Когда мысль, идея переходит границы элементарного, когда приходится развивать её с большим усилием, чтобы вышел толк, нам лень это делать. Мы делимся с кем-нибудь этой мыслью, и сразу всё становится на свои несчастные места. Мысль высказана и обоснована, что ещё надо? Всё. Нет больше моей мысли, она перешла в разряд общественной идеи, которая принадлежит всем и, в то же время, никому. А что углублять уже чужую идею? Я её отдал, дал, так сказать, пищу для размышлений, и нечего больше об этом думать.

Всё-таки странные мы существа, своё, самое ценное, хотим отдать, при этом ненавидя всё чужое.

Вот, например, я.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука