Под прикрытием

– А если рабочий «вошёл» в социалистическое предприятие с голой задницей – какой он тогда, на фиг, «собственник»? И кто ему даст право контролировать производство?

Молчит, но смотрит на меня очень нехорошо.

– Ещё вот, какой вопрос часто задают комсомольцы: нынешние социалистические предприятия созданы ещё при царском режиме капиталистами. После революции они были национализированы и переданы, как Вы говорите – под «рабочий контроль»…

Конечно, такое явление наблюдалось лишь в первые полгода «триумфального шествия»… Затем, дав «наиграться», Советская Власть поставила во главе предприятий своих людей – так называемых «красных директоров». Но официально, до сих пор заводы и фабрики – принадлежат тем, кто на них работает.

– …Однако, бабы рожают как перепуганные – население растёт как на дрожжах! Кто и на какие средства будет строить новые социалистические предприятия – которые можно будет после передать «под рабочий контроль»? Ведь сам по себе, «коллектив» пролетариев, извиняюсь – даже на новый сортир, сам себе денег не наскребёт.

– Как, «кто»? Государство будет строить заводы и фабрики, – пожимает плечами, как над само собой разумеющимся, не забыв уточнить, – государство рабочих и крестьян!

– Так ведь, ещё при царе Горохе – государство строило «казённые» заводы! Они разве были социалистическими?!

Отрицающе машет головой – аж очки с носа слетели, едва поймать смог:

– Это – другое дело!

Так называемые «двойные стандарты» – рулёз!

– «Другое дело»? Хорошо: пусть будет – «другое». А то комсомольцы спрашивают: а не строим ли мы вместо социализма – государственный капитализм? Теперь я им смогу уверенно ответить вашими словами, Александр Михайлович: «Это – другое дело, товарищи!».

Краснощёков смотрит на меня уже с явным интересом:

– Ещё какие вопросы задают ваши «комсомольцы»?

– Разные.

– Ну, например?

– Желаете продолжить? Как Вам будет угодно! …Весь марксизм строится на отношениях антагонистических классов, сиречь – «производительных сил» и «производственных сил». Первые – добывают какой-либо жизненно необходимый продукт, вторые – отнимают у первых его «излишки» и делят меж собой «по понятиям». По придуманными ими самими законам… Ведь так?

– Ну… Несколько упрощённо, конечно. Допустим – так.

– По марксисткой теории, на всём протяжении истории человечества – одна общественная формация сменяет другую. Вместе с формацией меняются и присущие только ей «пары» классов-антагонистов: когда рабовладельческий строй с его рабовладельцами и рабами сменил феодальный – то и вместо прежних, появились новые классы – феодалы и зависимые крестьяне, затем на смену феодализма пришёл капитализм – появились буржуазия и пролетариат…

В восхищении от моего знания классиков, Краснощёков прервал меня:

– С этим как раз – никак нельзя не согласиться. Правильно!

Сделав ему знак, типа – держись за стул крепче:

– …Но, удивительное дело! При смене капитализма социализмом – марксизм отрицает самого себя: класс буржуинов исчезнет бесследно, а класс пролетариата останется и причём – единственным и господствующим… Почему такой отход от своих же канонов?

Вижу, горячится:

– Нет, не так! А трудовое крестьянство – разве не класс? А интеллигенция?

– Ха! Положим, у древнеримского патриция было три раба: один – пахал ему виноградники, другой – делал ему вино из винограда, а третий – делал ему мине… Читал стихи собственного сочинения – услаждая изысканный слух аристократа. И Вы имеете мэне сказать: после убиения этого кровопийцы – останутся два дружеских класса и прослойка-прокладка между ними?! Это вообще не по Марксу – классы бывают только антагонистичными: эксплуатируемые – производят, эксплуататоры – отнимают и делят.

Это, вообще ставит его в тупик. Жгу дальше:

– Почему при социализме не появилась следующая парочка совершенно новых классов-антагонистов?

Чисто инстинктивно, чую, из Краснощёкова выскакивает:

– Потому что, при социализме нет классового угнетения и эксплуатации человека человеком.

Развожу в полном недоумении руками:

– «Нет»? Никто не отнимает добавочный продукт у «производительных сил»? Никто не платит налоги государству? А на что тогда, извиняюсь, государство будет строить новые заводы и фабрики?

Мой собеседник смог издать только какие-то нечленораздельные звуки:

– Ээээ… Мммеее… Бббеее…

«Не мычит – не телится», короче. Ладно:

– Ну, на «нет» и суда нет! Меня другое интересует, Александр Михайлович… Предположим древнеримские рабы, восстав под предводительством Спартака победили и рабовладельцы были ликвидированы как класс… То есть – подчистую вырезаны, вплоть до последнего сущего младенца. Так ведь класс рабов – по меньшей мере изменит своё название! «Мы не рабы, рабы не мы!».

Молчит, только ресницами хлопает. А я с крайним возмущением:

– Не, ну самое «интересное»: почему пролетарии, как были ими при предыдущей историческо-экономической формации – так пролетариями и при социализме остались? И при коммунизме – они останутся пролетариями, штоль?! И ныне и, присно и, во веки веков, пролетариат – единственный класс на просторах обитаемой части нашей Галактики?!