Почему РФ - не Россия

чутья. Именно на основании трудноуловимых, но четких критериев из двух

инженеров, преподавателей или научных сотрудников один вдруг становится

инструктором райкома и начинает путь по номенклатурной лестнице политического

руководства, а другой до конца жизни остается на своем месте, разве что став из

«младших» «старшим» инженером и т.д. Отсутствие конкурсного начала, как и любого

другого формального и независимого от политической конъюнктуры способа

выдвижения и занятия должностей (хотя бы по выслуге, образованию и т.д.)

определяет и отсутствие ранговой системы, что позволяет перемещать «кадры»

совершенно свободно, руководствуясь только политической волей. Поэтому-то в

тоталитарных обществах так нечетка, смазана вся формальная сторона

общегражданского управления. Всячески маскируется система льгот и привилегий, а

иерархия постов и должностей, очень четко существующая в реальности, никогда не

оформляется внешне. Весьма характерно, что попытки даже чисто внешне

формализовать эту систему обычно не приживаются (в советское время даже в

специализированных гражданских ведомствах форменная одежда, классные звания и

знаки различия продержались лишь несколько лет, а в основных управленческих

органах никогда и не вводились). В Китае в момент наивысшего подъема «культурной

революции» были упразднены знаки различия даже в армии. В тоталитарном обществе

всякая другая власть, кроме власти верховного вождя должна быть, по возможности,

деперсонализована. Развитая бюрократия как правовой институт противостоит самому

духу тоталитаризма, основанного на идейно-политической («революционной»)

целесообразности.

Опутывая сетью регламентаций экономику, тоталитарный режим абсолютно

нерегламентирован политически. Что же касается регламентаций в одежде, быте и

образе жизни населения, то если «деспотии» делали это ради различия — с целью

обособить друг от друга слои и группы населения, то тоталитарный режим

осуществляет свою регламентацию с целью всеобщего единообразия. В обществе, где,

по идее, есть лишь вождь и народ, демонстрация наличия различных слоев народа

противоречит тезису о «единстве» последнего (демонстрируя единство с народом,

вожди в большинстве случаев стремятся также одеваться непритязательно).

Нарушения этих принципов свидетельствуют обычно о разложении режима.

Наконец, есть ещё ряд бросающихся в глаза черт, в корне отличающих тоталитаризм

от традиционных «деспотий». Идеологическим обоснованием последних является воля

Неба, тоталитарного всегда — «воля народа». Традиционные режимы базируются на

традициях, легитимизме и потому по определению консервативны, тоталитаризм,

вполне осознавая свою ублюдочную суть, в определенной мере истеричен, постоянно

«мобилизовывая» своих подданных на какие-либо «свершения», живя от «победы» до

«победы», от «битвы» до «битвы». Идеал, «золотой век» формирующегося столетиями

традиционного режима всегда в прошлом, тоталитарный, рожденный переворотами,

отряхающий со своих ног прах «старого мира», постулируя свою оторванность от

корней. — всегда устремлен в будущее. Кстати, такое существенное отличие, как

разница в характере «происхождения» режима во многом определяет и его

карательную практику. Традиционные режимы, для которых все слои населения

«свои», не имеют потребности в постоянном превентивном массовом терроре и карают

лишь отдельных лиц, идеология тоталитарного режима направлена обычно против

целых групп населения. Террор неизбежно является массовым и носит превентивный

характер, обо он карает противников не только реальных, но потенциальных и

воображаемых. Различия такого рода, казалось бы, трудно не заметить, но гипноз

«твердой власти», «диктатуры» оказывается сильнее.

Имперская бюрократическая деспотия есть лишь разновидность более общего,

глобального явления человеческой истории, могущего быть названным «традиционным

авторитаризмом», который, собственно, и составлял её содержание на протяжении

тысячелетий, несколько потеснившись в последние два столетия. Собственно говоря,

он и есть норма. Прямым наследником традиционного авторитаризма является

современный авторитаризм, господствующий в большинстве стран современного мира.

Он может выступать в самых разных формах, в виде военных хунт Латинской Америки,

в виде гражданской президентской диктатуры, в виде однопартийных систем, в виде

демократически оформленной власти бывшего лидера военного переворота, в виде

реально монопольной власти одной партии при многопартийной системе и всех

атрибутах демократии и т.д. Независимо от того, носит ли данная власть личный

или коллективный характер (хунта, партия, олигархическая группа) существенным

является то, что политическая власть надежно ограждена от посягательств на неё

со стороны других политических групп и лиц. При этом вовсе не обязательно

существует запрет на политическую деятельность (не говоря уже о свободе

поведения в экономической, идеологической и тем более частной жизни) — важно

лишь, что все устроено различными способами таким образом, что эта деятельность

не может привести к смене власти. Например, власть, располагающая надежной