Почему РФ - не Россия

войнах, с Австрией — в 5 и т.д.; Австрия — вообще ни разу (тогда как с Францией

— 13 раз, с итальянскими государствами — 11, с Пруссией — 5, с другими немецкими

государствами — 5, с Испанией — 4, со Швецией — 3 и т.д.; Англия — дважды (с

Францией — 13, с Испанией — 12, с Голландией — 6, с германскими государствами —

9 и т.д.); Франция — 7 раз (тогда как с Англией и Австрией — по 13 раз, с

Испанией — 10, с Пруссией — 9, с итальянским государствами — 5, со Швецией и

Голландией — по 4, с Португалией — 3 и т.д.). Даже для соседей России, наиболее

часто с ней воевавших — Швеции и Польши войны с Россией вовсе не были основным

занятием. Швеция воевала с Россией 6 раз, но с другими странами за это время —

втрое больше (в т.ч. по 5 раз с Польшей и Данией, 4 с Францией, 3 с Австрией и

др.), Польша — 9 раз (включая мятежи XIX в.), но и это менее половины всех её

войн за это время.

Соответственно, и людские потери (убитые и умершие от ран и болезней),

понесенные европейскими странами в войнах с Россией (85% их приходилось на

участие России в европейских коалициях) составляли крайне незначительную часть —

примерно 10% общих их потерь за это время (примерно 140 тыс. в XVIII и 760 тыс.

в XIX столетиях из 7,8 млн. всех потерь за эти столетия). В то время как в

войнах между собой европейские государства потеряли в XVII в. свыше 2,6 млн.

чел., в XVIII в. — около 3,8 млн. и в XIX в. свыше 3,1 млн. чел. Причем ряд

европейских войн отличался чрезвычайной ожесточенностью (особенно между

протестантами и католиками в XVI–XVII вв.). В современном общественном сознании

как катастрофические расцениваются потери Второй мировой войны, когда основные

участники потеряли до 10% населения, однако, например, в Тридцатилетней войне

Германия (Священная Римская империя) лишилась 50% населения, причем отдельные

области — до 70 (в Чехии, например, из 2,5 млн. жителей осталось 0,7) и даже 90%

населения.

Посмотрим теперь, кому же действительно «противостояла» Россия в это время, на

войны с кем тратила свои ресурсы. Как и в прежние времена, с XVII в. до Первой

мировой войны, это были Юг и Восток. С Турцией России приходилось сталкиваться в

1632–1641, 1674, 1676–1678, 1711, 1736–1739, 1768–1774, 1787–1791, 1802–1812,

1827, 1828–1829, 1853–1856 и 1877–1878 гг., не говоря о том, что XVII столетие

прошло в постоянной борьбе с вассальными Турции крымскими татарами,

опустошавшими южные окраины (урон, нанесенный ими, был огромен; в начале XVII в.

иранский шах, знакомый с состоянием восточных рынков рабов, выражал удивление,

что в России ещё оставались жители; только за первую половину XVII в. было

угнано из России не менее 150–200 тыс. чел., не меньшими были потери русского

населения на территории Речи Посполитой, куда за то же время было совершено 76

набегов). С Ираном Россия воевала четырежды (1722–1734, 1796, 1803–1813,

1826–1828). С конца XVIII в. Россия ведет войны на Кавказе, а с конца 30-х годов

XIX в. — в Средней Азии (первая экспедиция куда была отправлена ещё в 1717 г.),

наконец, продолжается освоение Сибири и Дальнего Востока, в ходе которого

приходилось иметь столкновения как с монголами, так и с Китаем (1647–1658 и

1685–1686), а на рубеже XX в. Россия приняла участие в Китайском походе 1900 г.

и Русско-японской войне.

Понесенные потери (убитыми и умершими от болезней), которые для XVIII–XIX вв.

довольно хорошо известны, также дают представление о «приоритетах». Шведские

войны XVIII–XIX вв. обошлись России примерно в 130 тыс. чел., польские — менее

50 тыс., участие в Семилетней войне — 120 тыс., в наполеоновских войнах — около

460 тыс. (всего около 760 тыс.). В то же время в одних турецких войнах погибло

не менее 740 тыс. чел., в экспедициях на Кавказе, Средней Азии и иранских войнах

в XVIII в. 150 тыс., в иранских войнах XIX в. не менее 30 тыс., в кавказских

войнах XIX в. — 145, в Средней Азии — около 10 тыс., в Сибири и на Дальнем

Востоке — около 60 тыс. (в т.ч. 51 тыс. в Русско-японской войне), т.е. всего на

южных и восточных рубежах примерно 1140 тыс. чел.

Так что никакой особой враждебности «Европы» к России и наоборот на деле не

просматривается, налицо как раз традиционная вражда её с Востоком, и прежде

всего с Турцией. Другое дело, что кому-то это может показаться огорчительным, а

такая история — «неправильной», поскольку из таких-то и таких-то соображений

дружить следовало не с теми, и воевать — не с теми. Тому, кто по каким-то

причинам особенно не любит, допустим, немцев, или католиков, или англичан, или

протестантов, представляется, что именно с соответствующими странами России и

следовало бы бороться. Хотя более логичной и естественной выглядит точка зрения,

согласно которой, напротив, к тем или иным странам, нациям и конфессиям

следовало бы относиться в зависимости от того, какую роль они реально играли в

российской истории.

Конечно, над антипатиями обычно давлеет и ситуация настоящего момента.

Обострение отношений с той или иной страной или группой стран или устойчиво

плохие с ними отношения на протяжении жизни конкретного поколения людей